Удвоение ВВП — обязывающая задача украинцев

Хотя, может быть, такой лозунг и звучит как предвыборный, но такое явное нежелание жить в более богатой стране все-таки вызывает недоумение. Правда, критиковать всегда легче нежели создавать.

Позволю себе пояснить, почему я говорю об этом. Скажу честно, пусть и навлеку на себя гневные стрелы некоторых особо язвительных журналистов, я принимал участие в разработке и подготовке предложенной главой правительства программы в качестве внештатного советника.

Я могу утверждать об абсолютной реальности предложенного тезиса об удвоении ВВП. Более того, я рекомендовал ставить более агрессивную цель — утроение ВВП. И считаю и эту цель реально достижимой, несмотря на массовый скепсис, к сожалению, не только журналистов, но и профессиональных экономистов. А может быть, пора уже снять шоры со своих глаз и вспомнить известную поговорку: как корабль назовешь (какие цели поставишь), того и достигнешь?

Единственное, скорее уточняющее, отличие моей рекомендации от прозвучавшего из уст премьера тезиса — ставить задачу увеличения не абстрактного ВВП, а реального, сравнимого по международной методике и рассчитываемого для всех стран мира.

Итак, о чем я говорю. Само по себе удвоение ВВП для меня, да и для большинства людей, звучит настолько же абстрактно, как и +2,4% прироста ВВП по итогам 2005 года, или +100% к 2012-му. Гораздо важнее и понятней будет целеустанавливать ВВП на душу населения. В том числе для обычных, не обремененных макроэкономическими понятиями людей. Фактически это те деньги, которые заработало и, условно говоря, положило в карман население страны. Этой цифрой намного сложнее манипулировать. Цифра ВВП на человека универсальна для всех стран мира. Именно по этому показателю меряют развитие страны и ее богатство. Поэтому каждый человек непосредственно в своем кармане почувствует увеличение или снижение величины среднедушевого ВВП.

Для непосвященных отмечу, что результаты великолепного роста этого показателя в 2004-2005 году мы увидели в 60%-м росте цен на недвижимость в Киеве (по итогам 2005 года). Если бы успехи экономики измерялись цифрой прироста абстрактного ВВП, то “недвижимым” ценам стоило бы упасть, как это было в Польше в 2001 году. Так, замедление роста ВВП Польши с +6,8% (1997) до +1% (2001) привело к снижению “недвижимых” цен на 15%.

Реальность же иная. Иная именно в силу реальности иного показателя — ВВП на душу населения. Да и если бы украинская экономика в действительности в прошлом году не выросла, не видели бы мы значительного скачка в сумме депозитов населения в коммерческих банках. А это ведь реальные деньги, не абстрактные проценты. Согласитесь, для человека важно пополнять свои кошельки реальными деньгами, а не статистическими отчетами о росте или замедлении ВВП. И покупаем мы товары или оплачиваем услуги за реальные деньги, которые вытекают из среднедушевого ВВП.

Справедливости ради отмечу, что исторически максимальные для Украины темпы прироста ВВП на душу населения были в 2004 году, при правительстве Януковича: +32%, что превысило прошлогодний результат “оранжевых” (+24%, по предварительным оценкам).

Итак, если отбросить политиканство и эмоции, то тезис об удвоении ВВП (на душу населения) к 2012 году более чем реален. Подсчитаем. В 2006 году, не только по моим ожиданиям, но и по оценке многих макроэкономистов западных инвестбанков, даже после роста цен на импортируемый Украиной газ, ВВП нашей страны достигнет заветных $100 млрд., что на 25% больше прошлогоднего показателя. Да, темпы прироста падают. Но в качестве первого задела для удвоения ВВП на душу населения этого более чем достаточно. Довольно спокойно можно ожидать двузначных цифр прироста этого показателя на протяжении ближайших трех-четырех лет.

Какие же факторы способствуют столь быстрому росту украинского ВВП до как минимум 2010 года?

Во-первых, за счет стабильного курса гривни. Сначала она чрезмерно сильно обвалилась после распада СССР, а потом удерживалась на заниженном уровне в период активного лоббирования слабой гривни отечественными экспортерами (в первую очередь, металлургами). Понятно, что резерв роста за счет передевальвированной ранее гривни долго помогать богатеть средним украинцам не будет. Однако запас даже по отношению к российскому рублю еще весьма велик и измеряется в десятках процентов.

Кроме того, украинцы имеют огромный потенциал роста официального ВВП на душу населения за счет детенизации экономики, в первую очередь зарплат. Если посмотреть на тот же рынок недвижимости, то исходя из киевских цен в соотношении к доходам населения теневая экономика в стране составляет не менее половины, а то и двух третей. Постепенная детенизация страны, уже ставшая действительностью, вслед за выходом и подготовкой к выходу многих ведущих украинских компаний на западные рынки капиталов — и мы обеспечим стабильно очень высокий рост ВВП на душу населения по официальной статистике.

Третьим фактором, еще не задействованным на полную мощь, являются инвестиции. Причем не только иностранные, но и государственные (в инфраструктуру в основном), и частные национальные (не столько в рынок недвижимости, но и на отечественный фондовый рынок). Думается, активизация включения этого фактора неизбежна после парламентских выборов, и уж тем более начиная с 2007 года.

Кстати, по показателю среднего ВВП на душу населения Украина находится на задворках мировых рейтингов. Думаю, вы согласитесь со мной, находится незаслуженно. Основные причины я уже перечислил выше в факторах роста. И даже от России мы отстаем в три раза. И если вы любите Украину, согласитесь, догнать Россию — это даже не цель, а обязывающая задача для любого украинца. Да и не за россиянами мы должны гоняться, а за поляками или хотя бы румынами. А от этих стран по среднедушевому ВВП мы отстаем в 4,6 и 2,4 раза соответственно. Если вы не верите в реальность сближения важнейшего реального показателя развития страны к восточноевропейским уровням, то мне больше нечего добавить.

Эрик НАЙМАН, начальник отдела финансовых инструментов Укрсоцбанка