Суд принял выгодное решение

В НБУ обещают оспорить решение суда, которое оказалось выгодно всем банкам, удешевив привлечение ими иностранных депозитов и кредитов.

Юридическая фирма “Ильяшев и партнеры” вчера сообщила, что 18 августа в Ворошиловский районный суд Донецка обратилась ИК Starhill Limited (Белиз) с иском к некоему гражданину Украины Виктору Ганькевичу, не выполнившему условия договора по размещению 800 тыс долл. на депозит одного из банков на 90 дней. Господин Ганькевич объяснил суду, что не мог выполнить договор, так как с 1 августа постановлением #171 от 18 июня Нацбанк обязал украинские банки резервировать не 4%, а 20% привлеченных от нерезидентов кредитов и депозитов на срок менее полугода. Ответчик возмущен также тем, что НБУ, ссылаясь на постановление #280 от 2005 года, не признает инвестиционным вкладом средства нерезидентов на депозитах банков сроком менее чем на год.

По просьбе Starhill Limited донецкий суд в тот же день на основании “обоснованных доводов” заявителя в обеспечение иска вынес определение “запретить ответчику и каким-либо лицам, включая банки и другие финансовые учреждения, учитывать в текущей деятельности” нормы постановлений НБУ #171 и #280. Кроме того, он запретил НБУ и другим лицам осуществлять контроль за исполнением этих требований и применять санкции к нарушителям. “Банки не будут терпеть убытки из-за непомерного резервирования”, — заявляют в “Ильяшев и партнеры”.

Против принятия постановления #171 выступал Украинский кредитно-банковский союз из-за опасений “резкого падения темпов роста банковской системы, существенного снижения отчислений в бюджет и разбалансирования рынка кредитования”. После того как 16 июля Минюст сообщил о регистрации этого постановления еще девятым числом, Украинский кредитно-банковский союз заявил, что на 14 июля документ не был одобрен министерством.

В Нацбанке готовы оспаривать решение донецкого суда. “Целью иска было получение именно такого обеспечения, — считает заместитель директора юридического департамента НБУ Виктор Новиков. — Ведь то, что в обеспечение решения финансового вопроса одного физлица принимается решение лишить регулятора функций по выполнению валютной политики, является абсолютно несопоставимыми вещами”. Только во II квартале депозиты нерезидентов до 90 дней составили 14,2 млрд грн. Но адвокат юрфирмы Роман Марченко уверен, что апелляционный суд Донецка оставит определение в силе: “Мы предоставили суду достаточную аргументацию незаконности постановлений НБУ, которые ограничивают свободу совершения сделок и возможности инвестирования в Украину”. Впрочем, партнер юридической компании “Кузнецов и партнеры” говорит, что в Высшем суде можно отменить обеспечительную меру.

Решение донецкого суда оказалось выгодно всей банковской системе. “За этим мог стоять какой угодно банк, потому что проблемы с ликвидностью наблюдаются у всех и перекрыться хотя бы трехмесячными депозитами интересно многим, — объяснил первый зампред 'Дочернего банка Сбербанка России' Владислав Кравец. — Мы рады решению суда, но пока будем резервировать (по постановлению #171) до официального сообщения НБУ”.

Руслан ЧЕРНЫЙ