О вреде “зомбирования”

Правительство обещает Украине стабильное экономическое развитие в 2009-м и даже до 2012 года. Правда, цена таким обещаниям известна. Ведущие отечественные эксперты рынков, предрекая финансовые трудности, жалуются на бездействия властей по подготовке государственной экономики к возможному спаду. А экономические аналитики тем временем предупреждают: “зомбирование” рынка словом “кризис” непременно повлечет именно кризис, усиленный паникой. По сути, в таком разногласии легко потерять ориентацию...

“Ориентироваться в подобной ситуации следует на главные индикаторы финансовой системы государства и мировые тренды, — советует директор Международной инвестиционной компании SigmaBleyzer Вадим Бодаев.— Ведь Украина, что бы ни говорили, в силу вхождения в глобальные рынки подвержена мировым тенденциям”. Индикатор номер один, красноречиво демонстрирующий опасное положение, в котором оказался отечественный фондовый рынок — индекс ПФТС, который с начала текущего года успел опуститься до — 70 базисных пунктов. По данным компании, это наиболее радикальное падение по сравнению с аналогичными фондовыми показателями других стран. Так, например, показатель российской РТС опустился только до 45, польский mWIG до 42, итальянский MIBTEL до 27, американский DОW JONS — всего до 15. Динамика негативного изменения практически всех фондовых показателей на мировых фондовых рынках свидетельствует о том, что финансовый кризис таки вышел за рамки одной отдельно взятой страны и достаточно быстро развивается, в целом, в мировой экономике. При этом украинский показатель “лидирует” со знаком “минус”.

Кроме того, по оценке международного инвестиционного эксперта Fitch, из 73 стран, проанализированных во втором квартале текущего года, Украина по чувствительности к макроэкономической нестабильности заняла второе место среди наиболее уязвимых. По квартальной оценке финансовых рисков Американского казначейства по состоянию на сентябрь текущего года, как сообщает компания SigmaBleyzer, Украине “грозят резкие изменения в структуре платежного баланса или кризис в течение следующих одного-двух лет”. Такой радикальный вывод, собственно, был сделан на основе следующих данных. Объем краткосрочного долга частного украинского бизнеса в 2009 году составит 29 миллиардов долларов США. Солидная сумма, однако, сама по себе как будто и не составляет особой опасности. Но при этом, если учесть, что краткосрочная составляющая среднесрочного долга в следующем году может достичь порядка 10 миллиардов долларов США, потребность государственного сектора во внешних займах — порядка 2 миллиардов, а прогнозируемый государственный дефицит счета текущих операций — порядка 24 миллиардов долларов США, — в следующем году Украине в целом может понадобиться порядка 65 миллиардов долларов США внешнего финансирования. При этом, если объем прямых иностранных инвестиций при лучшем стечении обстоятельств превысит 10 миллиардов долларов, то объем внешнего заимствования можно “смело” сократить до 55 миллиардов долларов. Однако так ли просто будет привлечь даже эти 55 миллиардов в условиях дефицита средств на внешних финансовых рынках?

Для полноты картины стоит уточнить, что госрезерв Национального банка Украины, на который может рассчитывать частный бизнес в “случае чего”, составляет не более 38 миллиардов долларов США, и то власти не спешат особо делиться этими средствами с частниками, как это, например, делают в Америке и в Российской Федерации.

На извечный и тем более актуальный сегодня вопрос: “Что делать?”, международные аналитики, равно как и ведущие игроки отечественных рынков, чуть ли не в один голос отвечают: “всем ветвям украинских властей, а также всем представителям бизнеса необходимо консолидировать свои усилия с целью максимально подготовить украинскую экономику к возможному экономическому удару”.

Согласно с рекомендациями SigmaBleyzer, Украина должна, в первую очередь, направить максимум усилий на укрепление доверия со стороны инвесторов, иначе деньги “не пойдут”.

В частности, разработать систему раннего оповещения, которая будет сигнализировать об увеличении или уменьшении вероятности возникновения кризиса.

Тщательно контролировать внешний долг частного сектора, сроки по которому наступают каждый месяц в течение следующих 12 месяцев. Кроме того, необходимо выработать общие организационные меры по преодолению возможного кризиса: заключить протоколы о намерениях с правительственными структурами для четкого определения зон ответственности, а также с центральными банками других стран для обмена информацией, а также в надежде на возможное финансирование. “И главное — необходимо приходящие средства в виде прямых иностранных инвестиций направить не на потребление, а на развитие продуктивного производства. Это крайне важно в данной ситуации”, — подчеркнул Бодаев. Подобного мнения придерживается и исполнительный вице-президент Всеукраинского объединения организаций работодателей “Конфедерация работодателей Украины” Алексей Мирошников, которого, по его словам, “более всего удивляет пассивная позиция руководства государства”, а также практикуемая политика “потребления” в то время как экономика остро нуждается в финансировании. Эксперты едины во мнении: пока кризиса как такового нет, однако в 2009 году, если не принять все возможные меры по предотвращению, он может настигнуть и нашу экономику.

Лидия ПОГРЕБНЯК