Погибшего звали Василий Петрук. По факту его гибели возбуждено уголовное дело, и приговором Голосеевского районного суда Киева водитель BMW был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 Уголовного кодекса Украины (нарушения правил безопасности дорожного движения, которые повлекли смерть потерпевшего).
Что просила через суд вдова
В мае 2006 года супруга погибшего Мария Петрук обратилась в Печерский райо-нный суд Киева с иском к автобазе Управления делами аппарата Верховной Рады Украины. В исковом заявлении она утверждала, что смерть мужа непоправимо сказалась на ее душевном состоянии, благополучии и повлекла за собой возникновение моральных и физических страданий. У ее дочери возникли стойкие негативные настроения, в связи с которыми она пребывает под постоянным наблюдением невропатолога. Вдова просила суд взыскать в ее пользу 756 тысяч гривен морального вреда.
Рассмотрев данное дело, Печерский районный суд (суд первой инстанции) удовлетворил исковые требования истицы в полном объеме, взыскав с парламентской автобазы 760 тысяч гривен морального вреда.
Представители автобазы обратились в Апелляционный суд Киева с жалобой, в которой просили отказать истице в возмещении морального ущерба.
Апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы, однако решение Печерского суда изменил. В част-ности, суд оценил причиненный моральный вред в 300 тысяч гривен.
С кассационными жалобами в Верховный Суд Украины обратились и Мария Петрук, и представители автобазы. Истица просила суд отменить решение Апелляционного суда Киева, оставив в силе решение Печерского районного суда.
Окончательное решение
Представители автобазы настаивали на отмене решений судов обеих инстанций и полном отказе в удовлетворении исковых требований.
Рассмотрев данное дело, Верховный Суд Украины установил, что суды верно по-считали, что действиями ответчика истице был причинен моральный вред, который должен быть возмещен. В то же время суд посчитал, что 300 тысяч гривен возмещения морального вреда — необоснованно завышенная сумма.
В частности, судьи ссылались на нормы постановления пленума Верховного Суда Украины “О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда”. Согласно данному постановлению, размер возмещения морального (неимущественного) вреда суд определяет, исходя из заявленных требований в зависимости от характера и объема причиненных истцу моральных и физических страданий. При этом в каждом конкретном случае учитываются степень вины ответчика и другие обстоятельства. В частности, характер и длительность страданий, состояние здоровья потерпевшего.
Верховный Суд Украины решил, что сумма взысканного в пользу истицы морального вреда подлежит уменьшению до 100 тысяч гривен.
Сергій САХАЦЬКИЙ
Что скажете, Аноним?
[07:40 30 апреля]
Фонд госимущества выставил на приватизацию Лохвицкий спиртовой комбинат в Полтавской области.
[07:20 30 апреля]
[17:40 29 апреля]
08:40 30 апреля
08:20 30 апреля
07:40 30 апреля
07:30 30 апреля
[23:55 28 апреля]
[20:15 02 апреля]
(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины
При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены
Сделано в miavia estudia.