Не в тот суд

Истцы посчитали, что эта сделка ущемляет их права как миноритариев Arcelor, однако голландский суд посоветовал им защищать свои права по месту “прописки” ответчика, то есть в Люксембурге.

О слиянии двух крупнейших в мире производителей стали — Mittal Steel и Аrcelor — было объявлено еще год назад. Тогда Mittal Steel заплатил за своего европейского конкурента 32,2 млрд евро. Несмотря на то что созданный альянс уже несколько месяцев официально именуется ArcelorMittal, юридически сделка по их слиянию до сих пор не завершена. Провести сделку предполагается в два этапа. “На первой фазе зарегистрированная в Роттердаме Mittal объединяется с вновь созданной ArcelorMittal SA, которая находится в Люксембурге, вторая фаза предусматривает объединение ArcelorMittal с Arcelor”, — поясняет для представитель компании Жан Ласар.

Компании приступили к осуществлению первой фазы в конце августа 2007 года, однако против их объединения неожиданно выступили три инвестфонда: SRM Global Master Fund Ltd., Trafalgar Catalyst Fund и Trafalgar Entropy Fund, являющиеся миноритариями Arcelor (им принадлежит 6% акций меткомпании). Указанные инвестфонды в свое время отказались обменять акции люксембургской компании на бумаги объединенной компании, поскольку, по их мнению, их потери в этом случае составили бы 152 млн евро. На прошлой неделе они обратились в суд Роттердама с требованием заблокировать слияние.

Впрочем, в понедельник судья Роттердамского суда А.А. Рейперман отказала миноритариям в рассмотрении иска на том основании, что это дело находится вне ее юрисдикции. Так как Arcelor — люксембургская компания, иск должен рассматривать суд великого герцогства. “Мы всегда были уверены, что процесс слияния прозрачен для всех акционеров обеих компаний. Поэтому удовлетворены тем, что все жалобы отклоняются”, — радуется Жан Ласар.

Между тем наблюдатели не исключают, что суд в Люксембурге окажется более благосклонным к миноритариям. Правда, отмечает управляющий партнер юридической фирмы “Вегас-Лекс” Альберт Еганян, позиция истцов несколько ухудшилась, так как в одном суде им уже отказали. Впрочем, эксперты указывают, что миноритарии выбрали очень удачный момент для тяжбы. Как отмечает аналитик HSBC Securities Алан Коатс, если бы суд принял решение в пользу миноритариев, то ArcelorMittal пришлось бы пойти на серьезные уступки истцам.

Максим ШАХОВ