“Днепроблэнерго” лишили печатного слова

В ночь на вторник руководство “Днепроблэнерго” в поисках печати провело обыск в кабинетах сотрудников, однако он не увенчался успехом. По факту превышения служебных полномочий УМВД в Днепропетровской области возбудило уголовное дело. Это может привести к остановке работы предприятия.

Контроль над крупнейшей в стране энергопоставляющей компанией “Днепроблэнерго” группа “Приват” получила в ходе силового захвата предприятия в конце июля. Кабинет гендиректора занял Андрей Мартынюк, а прежний руководитель компании Эдуард Соколовский обратился в прокуратуру и суд.

Как заявил вчера директор по экономической безопасности “Днепроблэнерго” Александр Родин, в ночь на 5 августа новое руководство предприятия вскрыло его служебный кабинет и кабинет главного бухгалтера. “Мне позвонили ночью и сообщили, что по указанию помощника Андрея Мартынюка, некоего Владимира Цапа, вскрыт мой кабинет. Наутро я вызвал наряд милиции и с помощью видеокамеры зафиксировал следы взлома и последствия обыска. Из кабинета исчезли документы, ключ от сейфа и деньги”, — рассказал господин Родин. По его словам, это не первая попытка обыска в кабинете главного бухгалтера. Прибывшая на место происшествия оперативная группа милиции по факту заявления господина Родина возбудила уголовное дело по ч. 2 ст. 365 УК (”превышение власти или служебных полномочий”), сообщили в центре общественных связей УМВД в Днепропетровской области.

Сам господин Мартынюк факт обыска в кабинетах отрицает. “У нас не было резервных ключей от кабинета. Мы, не заходя в кабинет, сменили замки, и все”, — заявил он. Но источник в группе “Приват” объяснил происходящее иначе. “Поступила информация, что в кабинете главного бухгалтера находится оригинал печати, которая считается утерянной”, — сообщил собеседник. По его словам, без печати новое руководство не может перезаключить соглашения на поставку сырья на предприятие и продажу электроэнергии.

Отстраненный от управления гендиректор компании Эдуард Соколовский говорит, что в начале “Приват” попытался использовать дубликат печати, затем восстановить ее, признав утерянной, а теперь выкрасть в ходе обыска. “У нас есть дубликат печати. Но мы заявили в соответствующие органы о ее пропаже. Пусть милиция с этим разбирается”, — признает господин Мартынюк.

Теперь установить полноценный контроль над предприятием группе “Приват” не удастся до закрытия уголовного дела, считает управляющий партнер Astapov Lawyers Андрей Астапов. “После несанкционированного обыска у следствия есть возможность квалифицировать случившееся как попытку кражи печати и фактически отстранить руководство, поставленное 'Приватом', от управления предприятием на время расследования”, — соглашается партнер юридической фирмы “Правовые партнеры” Андрей Доманский.

“Если в ближайшее время на предприятии не будет установлено легитимное руководство, компания не сможет заключать необходимые контракты, что угрожает отключением региона от электроэнергии”, — считает член комитета Верховной рады по ТЭК Олег Зарубинский.

Олег ГАВРИШ