Депутаты нашли семь пунктов против Кивалова

Авторы обращения — депутаты от БЮТ Елена Шустик, Анжелика Лабунская, Сергей Соболев и депутаты от НУНС Ярослав Кендзьор, Владимир Стретович, Роман Зварыч, Руслан Князевич.

Вчера все подписанты этого обращения были не на связи. О данном обращении не знали другие депутаты от БЮТ в парламентском комитете. Поэтому данное обращение вряд ли можно рассматривать как консолидированную позицию коалиции.

Сергей Кивалов также не смог прокомментировать обращение к спикеру парламента, поскольку он попал в больницу с переломом ноги. Его пресс-секретарь Вячеслав Полищук сообщил, что Сергей Кивалов знает о депутатском обращении: “Письмо связано непосредственно с тем событием, когда состоялась псевдофальсификация списка судей (на заседании Рады 20 марта этого года Сергей Кивалов огласил имена двух судей, которые не значились в проекте постановления). Сергей Васильевич не согласен с обвинениями и готов предоставить все необходимые аргументы в свою пользу”. По словам господина Полищука, в секретариате комитета Рады по правосудию эта ситуация рассмотрена: “Насколько мне известно, планируется, что люди, допустившие техническую ошибку, будут представлены на ближайшем заседании комитета (в среду)”. Технической ошибкой объяснял произошедшее 20 марта и сам Сергей Кивалов.

В обращении депутатов, по сути, изложены основные вехи противостояния последних трех месяцев между Сергеем Киваловым и председателем Верховного суда (ВС) Василием Онопенко (см. справку). Кроме того, комитет по правосудию с высокой степенью вероятности обвинит председателя ВС в том, что по его вине на начало этого года не было назначено около 900 судей. На заседании комитета 5 марта, когда обсуждалась ситуация с блокированием ВСЮ, в проекте решения содержалась рекомендация к пленуму ВС уволить Василия Онопенко с должности председателя ВС. Комитетское расследование по поводу блокирования ВСЮ тоже шло не в пользу господина Онопенко. А до этого БЮТ не удалось отвоевать кадровый подкомитет комитета по правосудию, который готовит документы по судьям, назначаемым бессрочно.

По данным источников в БЮТ, противники Василия Онопенко активно прорабатывают пленум ВС. И если бы 5 марта парламентский комитет по правосудию рекомендовал пленуму ВС уволить Василия Онопенко с должности председателя ВС, то среди членов пленума якобы нашлись бы люди, которые подняли этот вопрос на пленуме. Но источник, близкий к ВС, сообщил, что это не соответствует действительности: “До заседания, когда поднимался вопрос об увольнении Василия Онопенко, Сергей Кивалов был даже готов отложить этот вопрос. Да и на самом комитете явка противников Василия Онопенко была хуже некуда. А БЮТ пришел практически в полном составе”.

Источник, близкий к комитету по правосудию, сообщил, что произошедшее на заседании Рады 20 марта — действительно, большой скандал. “Но это была не более чем техническая ошибка. В комитете проведено должностное расследование, в рамках которого установили, что виноват был один из сотрудников секретариата, забывший убрать две фамилии судей, которых комитет не рекомендовал. Говорят, что он, когда узнал обо всем этом, не мог говорить в течение получаса”, — сообщил источник. Он отметил, что БЮТ снова требует назначения на должность председателя комитета по правосудию любого регионала, но только не Сергея Кивалова. “Сергей Кивалов всегда пытается учитывать интересы всех, а не кого-то одного. Он — человек достаточно гибкий и вхож везде. А его оппонентам хотелось бы иметь себе какого-то подкаблучного председателя комитета. У него разновекторные отношения со всеми. Смысл обращения, собственно, один — задавить. Номинально ты председатель комитета, а реально ты даже не менеджер. Но с Сергеем Васильевичем сложно играть в такие игры — он сам игрок”, — резюмировал источник.

Обвинения в отношении Кивалова:

1. Нарушение порядка проведения заседания комитета при создании рабочей группы, которая должна была расследовать ситуацию с блокированием ВСЮ, а также события, приведшие к нынешней схеме назначения судей на админдолжности.

2. Выдача противоправного распоряжения о создании упомянутой рабочей группы.

3. Нарушение принципов деятельности комитета по правосудию и организации его работы во время комитетских слушаний по поводу блокирования ВСЮ.

4. Нарушение регламента Рады при подготовке ко второму чтению изменений в хозяйственно-процессуальный кодекс (законопроект № 0893).

5. Санкционирование противоправной проверки Стрыйского горрайонного суда Львовской обл. членами комитета, хотя парламентский комитет не имеет права на такие проверки.

6. Планирование выездного заседания комитета в г. Львове по вопросу состояния осуществления правосудия во Львовской области, что является вмешательством в деятельность судебной власти.

7. Противоправные действия, когда Раде предлагалось избрать на должности судей бессрочно Украинец Л.И. и Федюшина Н.В., которые не значились в проекте постановления.

Андрей УМАНЕЦ