Обжалованию в Украине не подлежит

Соответствующее решение вынесла в пятницу коллегия судей палаты по административным делам ВС под председательством Виктора Кривенко. Она исходила из того, что право на обжалование судебных решений по исключительным обстоятельствам имеют стороны и другие лица, которые принимали участие в деле, а также лица, которые не принимали участия в деле, если суд решил вопросы об их правах, свободах, интересах или обязательствах. Стороной или другим лицом, которое принимало участие в деле, ОАО “НЗФ”, не является. Суд также не решал вопроса о его правах, свободах, интересах или обязательствах. Следовательно, у ОАО “НЗФ” отсутствует право выносить требование пересмотра судебного решения по исключительным обстоятельствам, мотивировал свое решение суд. Ранее, в среду, палата по административным делам ВС закрыла производство по кассационной жалобе ПФК “Приднепровье”, однако продолжила рассмотрение кассации ОАО “НЗФ”.

Как заявил после заседания суда адвокат ПФК Алексей Резников, с завтрашнего дня команда юристов “Приднепровья” начинает готовить проект заявления в Европейский суд в Страсбурге. Резников подчеркнул, что у его стороны есть все основания выиграть это дело, поскольку текст постановления Верховного Суда Украины свидетельствует о том, что суд не анализировал решения судов предыдущих инстанций. По его мнению, если бы такой анализ состоялся, то суд вынес бы другое решение. Адвокат подчеркнул, что представители НЗФ “дали достаточно оснований” для удовлетворения жалобы. Кроме того, по словам адвокатов консорциума, в ходе заседания ВСУ 18 января Генпрокуратура признала, что “Приднепровье” не нарушало законодательства в процессе приватизации НЗФ, а факт сговора консорциума с представителями госорганов в отношении приватизационного конкурса по НЗФ не установлен.

Таким образом, как отметил еще один адвокат ПФК Сергей Власенко, государство в лице Генпрокуратуры признало, что не имеет претензий к ПФК “Приднепровье” как покупателю контрольного пакета акций НЗФ, более того, все претензии в отношении конкурса могут быть предъявлены исключительно Фонду госимущества. Власенко подчеркнул, что если действия ФГИ при проведении конкурса и будут признаны ошибочными, это не должно привести к отчуждению акций ОАО “НЗФ” от консорциума в пользу государства, поскольку “Приднепровье”, как было признано в ходе судебного заседания, не нарушал законов Украины. “Таким образом, развенчан миф о том, что объект куплен по заниженной цене”, — констатировал Власенко.

“Но постановление оглашено. Это постановление Верховного Суда, которое обжалованию не подлежит. Соответственно, мы должны его воспринимать”, — подчеркнул Резников и отметил, что существует еще один вариант развития дальнейшей ситуации — мировое соглашение между государством и консорциумом “Приднепровье”.

В четверг, за день до того как Верховный Суд принял упомянутое решение, около тысячи рабочих ОАО “Никопольский завод ферросплавов” провели акцию у зданий Верховной Рады и Верховного Суда Украины (ВСУ) в Киеве. По словам заместителя председателя Совета социального партнерства ОАО “НЗФ” Владимира Аносова, их целью было вручить обращение трудового коллектива руководству парламента и Верховного Суда. В обращении к парламенту, рассказал Аносов, участники акции просят депутатов рекомендовать Кабинету Министров заключить мировое соглашение по НЗФ, а к ВСУ — обеспечить “тщательное и подробное рассмотрение дела, не допустить той поверхностности, с которой рассматривались дела в Хозяйственных судах, в том числе и Высшем хозяйственном”. Аносов также сообщил, что рабочие предприятия постоянно прибывают в Киев. По сравнению с 18 января, когда они пикетировали Верховный Суд во время слушания дела НЗФ, их число удвоилось. “Прав и интересов рабочих процесс в Верховном Суде касается непосредственно, — прокомментировал Аносов позицию участников акции. — Приватизация для нас означала вложение значительных инвестиций в развитие производства, рост объемов производства, рост заработной платы и сохранение социальных гарантий. Все это связывалось с нынешним собственником предприятия. Рабочие понимают, что ни государство, ни какой-либо иной собственник не могут обеспечить таких инвестиций, условий и гарантий. Поэтому мы расцениваем намерение реприватизировать завод как нарушение наших прав и ущемление наших интересов”. Аносов также напомнил, что в среду в судебном заседании представители государства заявили об отсутствии у них претензий к промышленно-финансовому консорциуму (ПФК) “Приднепровье” как покупателю контрольного пакета акций ОАО “НЗФ”, а также об отсутствии со стороны ПФК “Приднепровье” нарушений закона в процессе приватизации предприятия.

“Получается, что инвестор действовал по закону, а реприватизацией наказывают именно его. А заодно — и предприятие, и трудовой коллектив. С нашей точки зрения, это — нонсенс, и единственным выходом из него является заключение мирового соглашения”, — отметил Аносов и добавил, что рабочие решили продолжать акцию, по крайней мере, до окончательного решения ВСУ или начала переговоров по мировому соглашению. В четверг об этом же заявлял и Резников. По его данным, “Приднепровье” остается на позиции заключения мирового соглашения с государством. Основным элементом такого соглашения, по словам Резникова, может стать целевое выделение средств инвестором на реализацию социальных программ. “Инвестор готов предложить обществу и государству условия, направленные, в первую очередь, на снятие социальной напряженности и обеспечение социального развития, в том числе Никополя”, — сказал адвокат.

Валерий БОЙКО