Пособничество в воровстве

Представьте себе ситуацию. Подходит к милиционеру человек и говорит: "Товарищ, вон на том гражданине очень хорошие штаны моего размера. Вы проверьте, пожалуйста, может он чем-то противозаконным занимается. Может, его противозаконные деяния потянут на статью с конфискацией. Я тогда со своей стороны пошел бы вам навстречу и те вот брючки очень дорого купил".

Как квалифицировать описанную ситуацию каждый нормальный человек знает отлично. Но почему, когда такая же ситуация происходит в сфере большого бизнеса, многие делают вид, что все в порядке?

Какими категориями нужно мыслить, чтобы написать письмо в Фонд госимущества с заявкой на приватизацию предприятия, принадлежащего в данный момент конкретному человеку? Причем расследование о неправильной приватизации этого объекта либо еще не начато, либо происходит по явно беспредельному сценарию, в котором "объективности" судов отводится ключевая роль.

Хотим мы этого или нет, но за 70 лет советской власти и их режимов у людей на просторах СНГ сформировалось устойчивое представление, что настоящее воровство — это когда забирают у простых граждан. В то же время неуважение к имущественным интересам вечно обдирающего всех государства, будем откровенны, страшным грехом уже давно не считается.

А потому вина конкретных людей, которые сегодня объединяются с государством, чтобы грабить других совершенно определенных людей, несравнимо больше, чем вина тех, кто не очень деликатно взял собственность государства в прежние годы. Потому что тогда брали ничье, то, что зачастую никому не было нужно. Сегодня же забирают собственность людей, в которую они вкладывали и деньги, и душу — а это уже настоящее воровство.

Тот, кто пишет донос на соседа, чтобы в последующем присоединить его участок к своему, явно лишен больших перспектив. И вряд ли нам нужны в роли собственников крупнейших заводов люди подобного душевного склада.

Почему государство занято воровством, никому объяснять, наверное, не нужно — оно всегда этим занималось. Толпа алчных чиновников никогда не насыщается. Разве стало за последних полгода меньше ведомственных инструкций, грубо нарушающих Конституцию? Или контролирующие и репрессивные органы начали больше обращать внимания на права человека? Нет.

Рассказывая о необходимости кормить пенсионеров и инвалидов, власть продолжает обновлять парк "мерседесов". А сметы заграничных поездок продолжают равняться цифрам финансирования образования и медицины целых областей. Так было и будет всегда. И задача нормальных людей в этом плане — ограничивать власть государства ровно в тех пределах, которые ему нужны для выполнения общественно значимых функций.

Общественно значимой функ-цией в данный момент является развитие экономики. А оно невозможно, если исполнительная власть своими высказываниями и действиями подрывает доверие ко всем бизнесменам и собственникам страны, что автоматически ставит всех в положение подозреваемых. Когда чиновник говорит, что никакой приватизации не было, что все просто было перераспределено и украдено, он порождает нестабильность и внушает воровские настроения народу. А сегодня таких заявлений более, чем достаточно.

Следовательно, власть в очередной раз начала работать на себя, в ущерб большинству людей. Значит, помогать государству в таких процессах как реприватизация аморально и равносильно пособничеству в воровстве.

Максим КУХАР