Многие лета

Сторона обвинения попросила суд лишить бывших сотрудников МВД свободы сроком от 12 до 14 лет в зависимости от роли каждого из них в совершении преступления и степени раскаяния.

Заседание, на котором коллегии судей удалось приступить к дебатам, проходило в закрытом режиме. Еще до перехода к дебатам суд обратился к подсудимым с вопросом, признают ли они выдвинутые им обвинения. Как известно, всем троим подсудимым по “делу Гонгадзе” — бывшим сотрудникам МВД Николаю Протасову, Александру Поповичу и Валерию Костенко — предъявлено обвинение по ст. 93 (”умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах”) и ч. 3 ст. 166 УК (”превышение власти или служебных полномочий, которые привели к тяжелым последствиям”).

Как рассказала представитель вдовы журналиста Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко, только один из подсудимых полностью признал свою вину. “Костенко признал себя виновным полностью, а Протасов и Попович не признали своей вины в части предварительного сговора”, — сообщила госпожа Теличенко.

Первыми на стадии дебатов с государственным обвинением выступили прокуроры. Доказательную базу, рассмотренную в ходе судебного следствия, они сочли достаточной для вынесения судебного приговора и попросили для подсудимых наказания в виде лишения свободы: для Протасова сроком на 14 лет, для Поповича на 13 лет и для Костенко — на 12 лет.

Сразу после этого защита обратилась к суду с просьбой объявить в слушании дела перерыв, объяснив это необходимостью дополнительного времени для подготовки к выступлению на дебатах. “Мы будем высказывать свои возражения по отдельным пунктам обвинения, — заявил адвокат подсудимого Протасова Виктор Чевгуз. — Я считаю, что отдельные пункты обвинения надуманны и не совсем основаны на материалах дела”. По словам адвоката, он и его подзащитный не согласны, в частности, с обвинением в превышении служебных полномочий. Позиция защиты основывается на том, что в момент совершения преступления Николай Протасов находился в отпуске и должностных обязанностей не исполнял. “Сам факт убийства Гонгадзе, то, что это наши подсудимые сделали, мы не отрицаем, но кроме этого им же вменяют еще должностное преступление, а это еще восемь лет тюрьмы!” — подчеркнул господин Чевгуз.

Госпожа Теличенко также не согласна с предложенными прокурорами сроками лишения свободы. “Я вижу их вину более дифференцированной”, — сказала она. По ее убеждению, вина Николая Протасова “существенно больше”, чем двух других подсудимых, в связи с чем представитель потерпевшей намерена отстаивать “применение дифференцированного подхода” к определению сроков наказания для подсудимых.

Прокурор Владимир Шилов не отрицает, что степень вины каждого из подсудимых разная, однако настаивает, что все это — роли и степень участия подсудимых в совершении преступления, их содействие следствию и степень раскаянья — гособвинением было учтено. “Тот, для кого мы попросили наименьший срок (Валерий Костенко) — единственный, кто полностью признал свою вину, раскаялся и содействовал следствию. А те двое продолжают крутиться, хитрить — все это учтено”, — заявил господин Шилов.

По информации следствия, роли между подсудимыми были распределены так: Александр Попович был водителем автомобиля Hyundai Sonata, который под видом такси подобрал Георгия Гонгадзе и вывез его в лесопосадку. Он же копал могилу и несколько раз ударил журналиста в область грудной клетки, когда его душили, для того чтобы из легких вышел воздух. Валерий Костенко принимал участие в задержании журналиста, помогал связывать и придерживал его ноги, когда начались предсмертные конвульсии. Непосредственного участия в процессе удушения он не принимал. Николай Протасов, в то время как Алексей Пукач (находится в розыске) душил журналиста, держал его за плечи. “Он старательно помогал, осознавая, что делает”, — так характеризуют его участие в преступлении участники процесса.

Ожидается, что выступления Валентины Теличенко, а также адвокатов подсудимых будут заслушаны судом в закрытом режиме 21 февраля. “Мы будем настаивать на том, что они (подсудимые) заслуживают снисхождения”, — пообещал Виктор Чевгуз. В этот же день последнее слово будет предоставлено подсудимым. “Мне самому интересно, что они скажут, — признался господин Шилов. — На наше выступление (в ходе дебатов) они никак не отреагировали: то ли уже устали ждать, то ли были готовы к нашей достаточно жесткой позиции, но все это было воспринято абсолютно спокойно, без эмоций”.

После того как подсудимые выступят с последним словом, коллегия судей удалится в совещательную комнату для принятия решения. По прогнозам участников процесса, для подготовки приговора судьям потребуется от двух недель до месяца.

Елена ГЕДА