“Газовая атака”

С 20 тичасов по московскому времени подача топлива будет наполовину меньше, чем предусматривалось энергетическим балансом нашей страны. Это уже второй удар в газовой “войне”. Аргумент для такого шага — отсутствие прогресса на переговорах и контрактов на закупку газа, подписанных “Нафтогазом Украины”. Воспринимать это иначе, как давление на Украину, при всем желании, не получается. Хотя бы потому, что российская сторона тут же заявляет о своей готовности к продолжению переговоров.

О сложности ситуации свидетельствует также и то, что накануне, в понедельник, состоялся телефонный разговор президентов России и Украины Владимира Путина и Виктора Ющенко, которые, по сообщению российской стороны “обсудили проблематику выполнения украинской стороной договоренностей в газово-энергетической сфере, достигнутых на высшем уровне в Москве 12 февраля с.г.”. Но какой был итог? Очередной поворот задвижки?

В ответ “Нафтогаз Украины” заявил, что может снизить объемы транзита российского газа, перекачиваемого в Европу по территории страны, если “Газпром” продолжит сокращать поставки газа для украинских потребителей. Как подчеркивается в пресс-релизе НАК, он “может гарантировать бесперебойный транзит газа европейским потребителям до тех пор, пока это не будет угрожать энергетической безопасности Украины”. В противном случае он “оставляет за собой право прибегнуть к адекватным и ассиметричным действиям для защиты интересов собственных потребителей”. В “Нафтогазе” отмечают, что “ограничивая поставки газа для украинских потребителей, “Газпром” пытается заставить Украину прибегнуть к действиям, которые противоречат положениям Европейской энергетической хартии”.

Эта мысль нашла отражение и в высказываниях народных депутатов. Так, Тарас Чорновил (Партия регионов) считает, что “российский “Газпром” хочет побороться немного с Украиной руками уже не своими, а руками Евросоюза”. Олесь Доний (НУ НС) подчеркивает: “Мы должны выходить на переговоры с единой, согласованной позицией, не позволять себе разночтений, которые у нас, к сожалению, сейчас есть, когда Президент и премьер демонстрируют разное видение и пытаются вести альтернативные переговоры”. Владимир Литвин призывает: “Нужно прекратить использовать осложнения в газовых отношениях с Россией как повод сведения политических счетов внутри страны”, — и отмечает, что действия “Газпрома” по прекращению или уменьшению поставок газа для Украины ведут к тому, что от этого пострадают прежде всего люди и пострадают отношения украинцев к самой России.

Глава парламентского комитета по вопросам топливно-энергетического комплекса Николай Мартыненко (фракция НУ-НС) не исключает, что в случае, если Россия и Украина не договорятся по поставкам газа в Украину, то цена на газ для украинских потребителей может превысить 300 долл . По его мнению, политика должна делаться “на договоренностях, а не на ультиматумах друг другу”. Мартыненко считает, что перед тем, как выходить на новую формулу взаимоотношений в газовых вопросах, нельзя отменять старую формулу. “Это не комплименты старой системы, никому не нравятся посредники, но их надо терпеть, пока мы не сделаем, что-то новое”, — сказал глава комитета по ТЭК.

Директор Института проблем национальной безопасности Владимир Горбулин считает, что Украина и Россия должны проинформировать своих граждан о сути “газового спора”. “Я не имею материалов, которые бы разрешили мне сказать, что не подписали сейчас, какие действительно были долги. Но почему-то возникает вопрос: как только к должности приходит премьер-министр Юлия Владимировна Тимошенко, у нас с Россией сразу возникают трудности”. При этом Горбулин назвал неприемлемыми методы, к которым прибегает Россия и отметил: “Было бы действительно интересно, чтобы украинская и российская стороны сообщили своим гражданам, в чем на самом деле заключается спор?”.

Эксперт по нефтегазовым вопросам Михаил Гончар считает, что в этой ситуации Украине необходимо “держать удар”. Он сказал “Дню”, что российские предложения заключаются в основном в том, чтобы полностью устранить “Нафтогаз Украины” с газового рынка страны. По его мнению, это — “очень сомнительные вещи”. “Хотел бы я посмотреть, — говорит Гончар, — как Президент на это пойдет”. “Это — тупик, — считает эксперт, — выход из которого — возвращаться за стол переговоров и вести их не с позиции диктата, а с позиции партнерства”. Что касается вчерашних заявлений о дополнительном сокращении подачи газа, то Гончар считает, что они рассчитаны “на кратковременный психологический эффект”, ведь “Газпром” пообещал Европе, что ее интересы не будут нарушены, и он постарается сдержать слово — не станет сокращать подачу газа в Украину настолько, чтобы мог пострадать экспорт в Европу. Тем более, что, по мнению Гончара, это может произойти не из за отбора газа изтрубы Украиной, а просто по законам физики.

Чем все это чревато для внутриполитической ситуации в Украине? В краткосрочном периоде это может окончиться неприятностями для премьер-министра, вплоть до отставки. Но затем она (отставка) может быть использована как трамплин для прыжка в президентское кресло. На кого в этом случае играет “Газпром”?

Виталий КНЯЖАНСКИЙ