Дорогие предпосылки

Будущее угледобывающей компании “Искра” висело на волоске. Заместитель губернатора Красноярского края Андрей Гнездилов, курирующий вопросы недропользования, в августе 2006 года пригрозил лишить ее лицензии за нарушение природоохранного законодательства. Свои слова чиновник подкрепил соображением,что в северных районах края нет предпосылок для развития угольной промышленности. Для главы инвестиционного фонда Varyag Resources Алекса Уильямса заявление вицегубернатора было как гром среди ясного неба. До этого он вел переговоры о вложении в “Искру” 25 млн долл, теперь же предпочел отказаться от сделки.

В 2004 году красноярский девело угольного месторождения в Богучанском районе и создал “Искру”. “Как говорится, покупали кота в мешке, — говорил Полищук в интервью газете “Континент-Сибирь”. — До нас еще никто всерьез не пытался разрабаты вать месторождения Тунгусского угольного бассейна”. Он планировал добывать 3 млн т угля в год и постав лять его в основном за рубеж.

В 2006 году деятельность Полищука привлекла внимание проверяющих органов. “На разрез едут проверка за проверкой из Росприроднадзора, Ростехнадзора, Агентства лесного хозяйс тва”, — писал хозяин “Искры” депутату законодательного собрания Юрию Захаринскому. Бизнесмен каялся в ошиб ках (из-за нерасторопности подряд чиков заявки на оформление неко торых документов были сданы с опозданием) и был готов исправлять их, но проверкам и претензиям не было конца. Полищук заподозрил, что за ними стоит заместитель гу бернатора, курирующий использо вание природных ресурсов, Гнездилов. “Очевидно, что “Искра” к концу 2006 года полностью устра нит все допущенные нарушения. Но эта перспектива категорически не устраивает Гнездилова, по ини­ циативе которого в течение 2006 года ведется целенаправленная и координируемая кампания по уничтожению ООО “Искра”, — жаловался Полищук. По его мнению, именно Гнездилов требовал от руководителей проверяющих ведомств “регу лярного административного прес синга” и тщательно контролировал этот процесс. Его политику поддерживала и администрация Богучанского района, которая игнорировала все просьбы компании о согласовании документов или отделывалась отписками. В конце лета 2006 года чиновники вынесли ре шение об аннулировании выданной “Искре” лицензии на разработку мес торождения.

Гнездилов не стал отвечать на воп­ росы Forbes. “Это были законные пре тензии государства к частной компании”, — объясняет начальник отдела краевого департамента природных ресурсов Евгений Меняйло. По его словам, в 2006 году к компании были претензии со стороны территориаль ного управления “Роснедр”. “Искра” так же без лицензии местных властей добывала песок и щебень. После уст ранения нарушений у краевой адми нистрации претензий не осталось.

“Нас по закону наказывали, что скрывать, — признает замдиректора “Искры”, партнер Полищука Юрий Пиманов. — Но проверять тоже можно поразному ”. По его словам, компании удалось оспорить правомочность от­ зыва лицензии в суде и наладить отно­ шения с местными властями. Как это удалось? “Мы поняли, что выигрывать нужно по правилам, — рассказал Пи манов. — А по правилам играть весьма сложно и дорого”. Из 500 млн рублей, вложенных в “Искру”, 100 млн рублей пошло на улаживание проблем с зако ном. Смету этих расходов Пиманов раскрывать не стал. Надежды на боль шие объемы добычи не оправдались: компания сможет добывать не больше 500 000 т угля в год. Но Пиманов наде ется получить лицензии на освоение других участков Тунгусского угольного бассейна и почти не опасается новых проверок. Инвестор Алекс Уильяме недавно приезжал восстанавливать отношения с владельцами “Искры”.

Анна СОКОЛОВА