Игры на собраниях

Ни для кого не секрет, что причиной бурной атаки “Привата” на НЗФ является стремление получить контроль над предприятием. В начале мая эта бизнес-группа уже пыталась провести собрание акционеров НЗФ, чтобы отстранить от управления заводом владельца контрольного пакета (50%+1 акция) консорциум “Приднепровье”. Тогда представители “Привата” склоняли Фонд госимущества, чтобы тот признал продажу акций завода “Приднепровью” два года назад незаконной, принял участие в собрании и проголосовал пакетом, который Фонду госимущества уже давно не принадлежит. Заместитель управляющего ПриватБанка Тимур Новиков на пресс-конференции 6 мая так и сказал: “Мы будем ждать, когда государство воспользуется своими правами и примет участие в собрании”. Такой исход позволил бы “Привату” переизбрать правление предприятия и назначить на руководящие посты своих менеджеров.

Государство в лице ФГИ “своими правами” не воспользовалось и на нарушение закона не пошло. Глава Фонда Валентина Семенюк заявила, что государства среди собственников не значится. Вскоре выступила и Госкомиссия по ценным бумагам, которая подтвердила, что владельцем контрольного пакета акций ОАО “Никопольский завод ферросплавов” с 2003 года является консорциум “Приднепровье”. Поэтому представители государства не стали регистрироваться на “приватном” собрании и оно не смогло открыться (явились лишь держатели 23% акций, связанные с группой “Приват”).

На этом, однако, история претензий к НЗФ не закончилась. Используя спортивные термины, можно сказать, что названная бизнес-группа решила устроить матч-реванш из четырех таймов, собираясь победить в игре нервов. Она должна была состоять из четырех подряд собраний акционеров НЗФ — 7, 14, 21 и 28 июля. Не получится открыть первое — в запасе еще три и так далее до полного изнеможение сил противника. Лишним будет объяснять, что на повестке дня каждого из этих нелегитимных сборищ — смена правления предприятия.

Первое собрание уже “отыграли”. Несмотря на распространявшуюся в некоторых СМИ информацию о том, что вопреки закону на нем будет присутствовать представитель Кабмина, премьер-министр решила не рисковать. Ведь государство на любых собраниях акционеров может представлять только Фонд государственного имущества Украины, а никак не представитель Кабмина. Но впереди еще три попытки. Зная изощренность “Привата” в боях за собственность, можно не сомневаться — может появиться что-нибудь свежее.

Возникает вопрос: зачем? Знающие люди поясняют, что НЗФ был бы совсем не лишним в структуре “Привата”, поскольку корпорация уже контролирует Стахановский и Запорожский ферросплавные заводы. А НЗФ дает “Привату” полную монополию в ферросплавной отрасли Украины. Побороться есть за что. Ведь монополист сможет диктовать цены на внутреннем рынке и получать в связи с этим сверхприбыли.

Несмотря на то, что борьба “Привата” против опального олигарха Виктора Пинчука, которому через консорциум “Приднепровье” принадлежит НЗФ, является идеологически верной линией, поддержанной многими членами правительства, правовые позиции у агрессора довольно слабые. Законность приватизации Никопольского ферросплавного признана и Высшим хозяйственным судом, и Верховным Судом Украины. Последнее решение по этому делу — постановление Печерского суда Киева от 26 мая 2005 года — тоже подтвердило законность покупки предприятия консорциумом “Приднепровье”. Причем мало кто из людей, следящих за решениями этого суда, может заподозрить его в симпатиях к Пинчуку. Ведь именно на Печерске рассматривалось дело по пересмотру прав собственности “Криворожстали”, в результате чего бизнесмен лишился имущественных прав на это предприятие.

Выше говорилось также о том, что профильные ведомства — Фонд госимущества и Госкомиссия по фондовому рынку и ценным бумагам — также недвусмысленно заявили о принадлежности НЗФ консорциуму “Приднепровье”. Опять-таки, в этих государственных учреждениях не много сторонников Пинчука. А председатель ФГИ убежденная социалистка Валентина Семенюк вообще не скрывает своего отрицательного отношения к крупной частной собственности вообще и к Пинчуку в частности. Однако на нарушение закона Валентина Петровна не пойдет, и голосовать не принадлежащими государству акциями на собрании НЗФ не станет.

Нужно, правда, сказать, что в арсенале “Привата” есть и решения судов (в деле приватизации НЗФ) в его пользу, однако для авторов захвата НЗФ было бы лучше, чтобы их не было. Сами эти решения сейчас являются объектом исследования Генеральной прокуратуры. 26 мая этого года депутат Юрий Кармазин подал запрос относительно нарушений закона во время слушаний дел по приватизации НЗФ в десяти районных судах Украины.

Эти суды действительно признали приватизацию завода консорциумом “Приднепровье» незаконной. Однако теперь у судей есть все шансы ответить за допущенные в ходе слушания дела грубейшие нарушения закона. Дело в том, что на заседания не приглашали ни владельцев завода, ни представителей НЗФ, ни Фонд госимущества. На судебных заседаниях присутствовал лишь истец, не согласный с тем, что государство продало акции консорциуму “Приднепровье”, и судья, который принимал решение, что “требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению”. Причем тексты этих судебных решений поразительно схожи. В них совпадают целые абзацы. Даже орфографические ошибки одинаковы. Похоже, и автор у них был один.

Интересно, что эти решения до определенного времени должны были, по-видимому, сохраняться в тайне, и были обнародованы лишь благодаря расследованию Юрия Кармазина. Интересно, что причиной отмены приватизации НЗФ в некоторых из этих судебных решений служит заявление истца (частного лица) о том, что он где-то слышал (!), что “Приват” предлагал за предприятие большую сумму, чем заплатил консорциум “Приднепровье”. Это аналогично ситуации, когда, например, владелец квартиры узнает, что она ему уже два года как не принадлежит, потому что где-то, без него, на основании слов старушки соседки решили, что он мало за нее заплатил.

Сегодня спор за НЗФ зашел уже столь далеко, что мало кто помнит о том, с чего все начиналось и какие были претензии к собственникам предприятия. Напомним, что оно было приобретено у государства два года назад. Пакет 50%+1 акция ОАО “НЗФ” был куплен консорциумом “Приднепровье” за 410 миллионов гривен. Для сравнения: за 74% акций Запорожского завода ферросплавов “Приватом” было уплачено 49,9 миллиона гривен, за 52% акций Стахановского завода ферросплавов тот же нынешний собственник выложили аж 6,3 миллиона гривен. Сделаем несложный математический подсчет. Мощность Запорожского завода составляет 60% от мощности Никопольского ферросплавного, значит, за аналогичный актив была уплачена сумма в 7,4 раза меньше. Приватизация Стахановского предприятия обошлась еще дешевле. Оно производит продукции в три раза меньше, чем НЗФ, а купили его за сумму, которая почти в 60 (!) раз меньше. Напомним, что именно группа “Приват” фактически владеет СЗФ и ЗЗФ (это к вопросу о том, что “Приват” был готов уплатить за НЗФ сумму, превышающую ту, которую выплатил консорциум “Приднепровье”).

Соревнование по успешности работы НЗФ тоже выигрывает у своих конкурентов. За прошлый год Никопольский ферросплавный задекларировал 107 миллионов гривен прибыли и заплатил с них налоги, тогда как СЗФ и ЗЗФ убыточны. СЗФ показал убыток в 29,6 миллиона гривен, ЗЗФ остался “в минусах” на 157 миллионов. Соответственно, есть существенная разница и в объемах налоговых поступлений с успешно работающего предприятия и от убыточных заводов. Зарплата на НЗФ — третья в металлургической отрасли в Украине.

И разве в интересах государственной власти дестабилизировать ситуацию на процветающем предприятии? Поэтому “приватные” эксперименты на НЗФ вряд ли получат правительственную поддержку.

Кстати, недавно появилась информация, что в покупке Никопольского завода ферросплавов заинтересованы российские компании “Ренова” и “Евразхолдинг”. Значит, предприятие привлекательно для инвесторов. В случае заключения соответствующей сделки это будет первая крупная иностранная инвестиция в украинскую экономику после оранжевой революции.

Андрей ПОТАПЕНКО