Идеальное промедление: суд оставил выборы под вопросом

Дело об обжаловании Указа президента №911 о роспуске ВР сдвинулось с мертвой точки. Судья Олег Бачун принял решение слушать дело, несмотря на отсутствие ответчика — представителя Секретариата президента. Бютовцы восприняли эту новость без энтузиазма, но судебными итогами остались довольны. Бачун во время заседания не удержался и обнародовал нелицеприятные факты создания Центрального окружного админсуда Киева.

Начало заседания по иску депутатов от БЮТ об обжаловании Указа №911 задерживалось. Судья Олег Бачун был занят другим, не менее резонансным, делом — иском Генеральной прокуратуры к МВД об отмене решения о предоставлении гражданства Давиду Жвании в 1999 году и изъятии с последующей ликвидацией его паспорта. Суд в иске отказал, сославшись на пропуск сроков исковой давности (один год). Ранее Подольский райсуд Киева признал безосновательным возбуждение ГПУ уголовного дела по факту подделки Жванией документов о получении украинского гражданства.

“Генеральная прокуратура устроила мыльную оперу под названием “Кум-2”, — заявил Москаль, представлявший интересы Жвании. — Я сделал депутатский запрос на имя Балоги, почему выборы назначают во время поста. С 28 ноября по 6 января у православных пост”, — в своем репертуаре пошутил Москаль.

Не все дома

Закончив с “делом Жвании”, Бачун без перерыва переключился на политику. В зале, где рассматривался иск депутатов БЮТ о незаконности Указа о роспуске парламента, присутствовали Владимир Пилипенко, Владимир Писаренко (оба — Блок Юлии Тимошенко) и представитель ГПУ. От Секретариата президента никто не явился.

“Они не приходят, так как считают, что такого суда нет”, — съязвил Писаренко. Напомним, 10 октября Окружной админсуд г. Киева (ОАС) приостановил действие Указа президента о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады и назначении внеочередных выборов № 911. После чего Президент ликвидировал ОАС г. Киева.

Вместо него “на бумаге” были созданы Центральный и Левобережный окружные админсуды Киева. 17 октября Центральный окружной админсуд Киева отменил определение ОАС Киева о приостановлении действия Указа №911. В настоящее время ОАС г. Киева продолжает свою работу, поскольку Указ о его ликвидации был приостановлен областным судом.

Ожидаемый исход

“В зале присутствует представитель Генеральной прокуратуры. Значит, Вы признаете легитимность этого суда?” — с издевкой сказал Бачун, открывая заседание. Представитель ГПУ выступал в процессе как третья сторона.

- Вы поддерживаете иск в редакции от 10 октября 2008 года? — обратился судья к бютовцам.

- Да, Ваша честь, но мы считаем, что начать слушания по делу без ответчика — представителя президента — невозможно. Мы не можем выяснить все обстоятельства дела, — заявил Пилипенко

- Что думает третья сторона? — обратился судья.

- Мы такого же мнения. Рассматривать дело без представителей Секретариата президента и ЦИК нельзя, — заявил представитель ГПУ.

Выслушав мнения сторон, судья решил иначе — начать процесс. В ходе заседания было установлено, что Государственная судебная администрация не выделяла средств для обеспечения работы Центрального окружного админсуда г. Киева, а последний не направлял свой единственный акт от 17 октября по поводу “реанимации” Указа № 911 в Высший админсуд.

Добытые доказательства подтвердили версию бютовцев, что Центральный окружной админсуд существует исключительно “на бумаге”. Пилипенко заявил ходатайство об истребовании из Центрального суда спорного документа. С ним согласился представитель ГПУ.

Судье не оставалось ничего другого, как удовлетворить ходатайство и перенести предварительное слушание дела на утро вторника, 28 октября.

Суд обязал представителей Секретариата президента и ЦИК явиться на заседание. Но их неявка не будет препятствием к рассмотрению дела, заверил Бачун. Кроме того, судья обязал СП и Центральный окружной админсуд предоставить упомянутое определение от 17 октября.

Судебный зал вскоре опустел. Бютовцы были скупы на комментарии. Все силы они приберегли для процесса в Апелляционном админсуде, который состоялся в пятницу несколькими часами позже. Там “бело-сердечные” в очередной раз заблокировали процесс рассмотрения законности Указа №911, потребовав письменных объяснений со стороны коллегии судей. Судья был вынужден объявить перерыв.

Анна МАМОНОВА