Юрий Луценко проверяет Евгения Кушнарева на сгиб

В то же время в МВД рассматривают возможность подачи кассационной жалобы в Верховный суд, в которой намерены изложить новые данные по делу и предоставить показания свидетелей, оказавшиеся в распоряжении милиции. Ъ стали известны некоторые подробности новых аргументов министра.

Как уже сообщал Ъ (см. номер от 27 июня), 26 июня Печерский районный суд Киева рассмотрел иск народного депутата, члена Партии регионов Евгения Кушнарева к министру внутренних дел Юрию Луценко. Основанием для обращения в суд стало заявление господина Луценко, сделанное им 3 марта 2006 года в программе “Свобода слова” на телеканале ICTV: “Я напоминаю вам, как вы [Евгений Кушнарев], будучи должностным лицом, нагибали тут десятки заводов и требовали перечислить средства в специальный фонд, который потом купил вашему сыну автомобиль Mitsubishi Pajero с номерами 00080”.

Тогда суд удовлетворил иск народного депутата лишь частично и постановил признать эти сведения “не соответствующими действительности и затрагивающими честь, достоинство и деловую репутацию Евгения Кушнарева”. Согласно решению суда, извиниться должен был не глава МВД, а министерство, которое, кроме этого, должно было компенсировать исковую сумму в размере 1 гривны и судебные издержки. Суд также обязал МВД опровергнуть информацию “тем же способом, которым она была распространена”. В начале июля Министерство внутренних дел подало апелляцию на решение Печерского районного суда Киева.

На вчерашнее заседание суда прибыли представители сторон — главный инспектор правового управления главного штаба МВД Вадим Трофимов и адвокат Евгения Кушнарева Ирина Клименко. Объясняя причины обжалования решения суда, представитель МВД заявил, что в ходе заседаний суда первой инстанции у его ведомства не было достаточных доказательств, подтверждающих заявления Юрия Луценко. В связи с этим господин Трофимов попросил судью Наталью Прокопчук потребовать у Генпрокуратуры и прокуратуры Харьковской области материалы уголовных дел, возбужденных в феврале и апреле 2004 года. По его словам, именно в этих материалах содержится подтверждение должностных преступлений, совершенных Евгением Кушнаревым. Стоит отметить, что в суде первой инстанции представителям МВД в этом требовании уже отказывали. Вчера судья апелляционного суда оставила это решение в силе. “Данные о незакрытых делах не могут быть обнародованы, быть предметом исследования и служить доказательством в суде”,— объяснила судья Прокопчук.

Однако вчера у представителей МВД были и новые требования к суду — Вадим Трофимов заявил, что слова Юрия Луценко о вымогательстве Евгением Кушнаревым средств у руководителей предприятий могут подтвердить четыре свидетеля. По словам господина Трофимова, “МВД только недавно стали известны фамилии этих людей и адреса предприятий”. Стоит отметить, что это заявление может свидетельствовать о том, что за время, прошедшее со дня вынесения решения Печерским судом, Генпрокуратурой либо была нарушена тайна следствия, в результате чего стали известны подробности уголовного дела, либо эти данные были известны сотрудникам МВД еще на стадии возбуждения уголовного дела. Услышав о требовании Вадима Трофимова, судья возмутилась. “Скажите, есть ли по этим делам приговор? — поинтересовалась она.— Если нет, то эти свидетели не могут быть допрошены”. В итоге и второе ходатайство представителей МВД осталось неудовлетворенным.

Ъ стали известны некоторые подробности обвинений МВД в адрес Евгения Кушнарева, не принятых судом к рассмотрению. В частности, одним из свидетелей, которые, как утверждает господин Трофимов, готовы подтвердить факт вымогательства денег со стороны бывшего губернатора Харьковской области, должен был выступить директор государственного предприятия “Харьковский машиностроительный завод 'ФЭД'” Александр Жданов. Вторым свидетелем мог стать Геннадий Высоцкий — председатель правления, директор и владелец 24,9% акций ОАО “Харьковский машиностроительный завод 'Свет шахтера'”. Фондом, в который господин Кушнарев, будучи главой Харьковской облгосадминистрации, якобы принуждал директоров предприятий вносить средства, в МВД называют фонд “Новая региональная политика”, возглавляемый бывшим народным депутатом Василием Салыгой.

Между тем бывший генпрокурор Святослав Пискун в беседе с Ъ заявил, что ни на момент возбуждения уголовного дела против Евгения Кушнарева, ни при дальнейшем следствии подобных деталей обнаружено не было. “Ничего такого из докладов Виктор Шокина [заместитель генерального прокурора, возглавлявший следствие под делу Кушнарева] я не помню, — сообщил господин Пискун.— Если бы такие данные были, было бы возбуждено отдельное уголовное дело”. Сам Евгений Кушнарев в беседе с корреспондентом Ъ признался, что знает руководителей вышеназванных предприятий. “Но это очень известные в Харькове люди, и с таким же успехом в МВД могут назвать еще с десяток фамилий, — заявил он. — К фонду я никакого отношения не имею, а доказательств покупки им автомобиля моему сыну у Луценко никогда не было и не может быть — Андрей предоставил в суде все документы, подтверждающие, что машину он купил себе сам”. Впрочем, в беседе с Ъ господин Кушнарев забыл упомянуть, что именно фонд “Новая региональная политика” выступил одним из спонсоров издания книги бывшего губернатора Харьковской области “Сто шагов по Харьковской земле”.

В итоге вчера Апелляционный суд принял решение не удовлетворять жалобу Юрия Луценко и оставить решение Печерского райсуда в силе. Теперь у МВД остается только один шанс — обратиться с кассационной жалобой в Верховный суд. “Мы сейчас рассматриваем такой вариант развития событий”, — сообщила пресс-секретарь МВД Инна Кисиль.

Евгений Кушнарев отнесся к решению Апелляционного суда как к “акту справедливости”. “Я не знаю, придет ли он [Юрий Луценко] на 'Свободу слова' — это его дело, — заявил народный депутат. — Я слышал, он говорил, что не сдастся без боя, так пусть сдастся с боем, пусть приходит”. Напомним, ранее автор ток-шоу “Свобода слова” Савик Шустер в разговоре с корреспондентом Ъ обещал, что в случае удовлетворения иска господина Кушнарева он готов предоставить Юрию Луценко возможность принести публичные извинения.

Мустафа НАЙЕМ