Ряд экологических общественных организаций требует пересмотра утвержденной правительством энергетической стратегии Украины до 2030 года. Об этом экологи заявили в понедельник во время презентации собственной концепции неатомного пути развития энергетики Украины.
Авторы альтернативной энергетической стратегии опровергают мнение о том, что ядерная энергетика является более дешевой, чем другие источники. По словам экологов, бюджет атомного и неатомного пути развития почти одинаковый. Вместе с тем акцент на атомной энергетике оставляет нерешенными проблемы обращения с радиоактивными отходами, реконструкции электросетей, вывод АЭС из эксплуатации и ликвидации последствий возможных аварий.
Экологи считают, что программа строительства 22 новых атомных энергоблоков заберет миллиарды гривен и не будет выполнена, а ядерное лобби со временем будет шантажировать правительство возможностью аварий и будет требовать новых инвестиций.
Редактор журнала “Зеленая энергетика” Андрей Конеченков заявил, что Украина имеет огромный потенциал развития био- и ветроэнергетики, а также колоссальный потенциал энергосбережения. По мнению эколога, средства, предусмотренные на развитие ядерной энергетики, необходимо направить именно на поддержку возобновляемых источников энергии.
Что скажете, Аноним?
19:00 08 мая
18:40 08 мая
[23:55 28 апреля]
[20:15 02 апреля]
[11:55 10 февраля]
У президента появилась возможность переосмыслить цели войны и политический курс страны.
[18:05 08 мая]
[17:35 08 мая]
Розгляд майже 11 тисяч кримінальних справ зупинили через мобілізацію обвинувачених.
(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины
При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены
Сделано в miavia estudia.