“Нужная встреча”

В течение последней недели Президент Украины Виктор Ющенко дважды побывал в США. Сначала он выступил с речью на общих дебатах 63-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Это произошло 24 сентября в Нью-Йорке. Потом украинский Президент встречался с главой Белого дома Джорджем Бушем. Эта встреча состоялась 29 сентября в Вашингтоне. И именно она вызвала много вопросов еще до того, как Виктор Ющенко отправился в Америку. Многие его оппоненты и злые языки стали говорить, что целью этой поездки является получение украинским Президентом указаний в Белом доме по разрешению политического кризиса. Как известно, 3 октября фактически заканчивается срок, в течение которого должна быть создана новая коалиция и если это не произойдет, то Президент может воспользуется правом объявления внеочередных выборов. Случайно или нет, но накануне визита Ющенко в Вашингтон посол США в Украине Вильям Тейлор предостерег украинскую власть от использования силы или введения прямого президентского правления.

“При том, что нам хотелось бы видеть стабильность в Украине, распад коалиции является частью нормального политического процесса в парламентской демократии. США будут работать с любой коалицией, только бы она сформировалась демократическим, правовым и конституционным способом”, — заявил посол в своей статье для “Зеркала недели”.

Находясь в США, Виктор Ющенко заверил Джорджа Буша, что ситуация в Украине не является трагической и драматической. По его словам, существующие демократические ресурсы дадут возможность Украине выйти из этого кризиса. Со своей стороны Буш подчеркнул, что Америка “очень сильно поддерживает вашу демократию”. Он выразил готовность сотрудничать с Украиной в этом направлении. Остается увидеть, поможет ли поддержка Буша уладить Ющенко политический кризис в Украине.

Украинский Президент также предложил своему американскому коллеге определить высоких представителей США, которые посетят наше государство во время мероприятий по случаю 75-й годовщины Голодомора 1932—1933 годов. Кроме того, в ходе переговоров речь шла о включении в повестку дня Генеральной Ассамблеи ООН вопроса о почтении памяти жертв Великого Голода в Украине.

Стоило ли Президенту Украины ехать в США, принимая во внимание то, что многие из его оппонентов связывают этот визит с тем, что глава Украинского государства, якобы, будет советоваться с американским президентом о том, объявлять ли внеочередные выборы, давать ли добро на сохранение демократической коалиции?

Комментарий

Юрий Щербак, экс-посол Украины в США

— Исходя из того, что Соединенные Штаты остаются большим государством, если кто-то не захочет снять их с главных позиций в мире и провозгласить, что они уже не являются таким государством, которое определяет ход глобальных событий. Тем не менее любая встреча руководства Украины с руководством США должна иметь позитивное отношение. И, в принципе, такая встреча является нужной. Она никогда не является лишней, даже если считать, что это была последняя, прощальная встреча с администрацией США, которая через три месяца уйдет и сложит свои полномочия. Таким образом, каких-то серьезных и очень прорывных решений принять на таком уровне уже нельзя. Также нужно учесть невероятную политическую трудность, с которой столкнулся президент Ющенко внутри страны. На мой взгляд, эти проблемы имеют сейчас главный определяющий смысл для Украины и во внутреннем, и во внешнеполитическом плане. Потому что без разрешения внутренних проблем Украина не сможет говорить в один голос и не сможет реализовать свою внешнюю политику. Еще один фактор — существующий статус стратегического партнерства между нашими странами, позволяющий обсуждать, можно сказать, очень тонкие вещи, которые свидетельствуют о понимании обеими странами проблем друг друга. Я думаю, что такого типа разговоры велись. Понятно, что те решения, которые связаны с энергетической программой и осуществлением проектов в сфере энергетики, чрезвычайно важны для Украины. И не менее важными, по моему мнению, были разговоры относительно внутренней ситуации в Украине. А также относительно глобальной ситуации, которая возникла после российско-грузинской войны. Мир изменился, резко изменилась ситуация, появились новые и достаточно серьезные вызовы для Украины. И конечно, такие вещи следует обсуждать со стратегическими партнерами. Не знаю, насколько была плодотворной дискуссия по внутренним вопросам. Но, зная американский подход, я предполагаю, что они могли советовать президенту сделать все для достижения компромисса и спасения демократической коалиции. Потому что американская политическая культура настроена на взаимные компромиссы, на поиски компромисса, а не на борьбу до последнего патрона или до последнего бойца. Т.е. то, что сейчас стало частью украинского политического бескультурья, никак не приветствуется на Западе. Думаю, что разговоры о наших также были достаточно важными, учитывая тот серьезный финансово-экономический кризис, который подрывает, в первую очередь, Соединенные Штаты, но который негативно коснулся Украины.

Помню разговоры президента Леонида Кучмы в Белом доме накануне одного из глобальных кризисов 90-х, когда нас предупреждали и давали советы, как избежать таких негативных последствий этого кризиса. Думаю, что все эти разговоры были откровенными, зная как это происходит в Белом доме, зная степень доверия, которая существует между президентами Украины и США. Но надеяться на что-то очень существенное и какой-то прогресс сейчас не стоит. Потому что политику США уже будут определять новые люди, которые выйдут победителями в результате президентских выборов. Команда Буша пойдет на отдых. И перед Президентом Ющенко в Украине будут стоять наибольшие вызовы в его политической карьере.

А говорить о том, что Ющенко поехал в США, чтобы посоветоваться, распускать ли парламент, — это пустяковые предположения, которые абсолютно не имеют никакого подтверждения и не могут его иметь. Насколько известна практика такого рода разговоров. Никогда до такого уровня не опустится большое государство, которое является одним из главенствующих в мире. Не будут Соединенные Штаты советовать, что делать. Просто не прилично обсуждать такие вопросы, которые касаются внутренней жизни и не касаются двухсторонних отношений. На такие реплики Партии регионов можно сказать, что они, не переставая ездят в Россию, где им действительно дают политтехнологические советы, начиная от злополучных выборов 2004 года и заканчивая новой политической ситуацией. Нет никаких сомнений, что там, куда они ездят, им дают такие советы. Зная практику американцев, я убежден, что об этом там речь не шла. Не может президент достаточно большой европейской страны спрашивать, что мне делать. Потому что это будет негативно воспринято в Белом доме.

Кстати, секретарь СНБО Раиса Богатырева, которая входит в состав делегации, прекрасно будет знать, о чем там шла речь. Не думаю, что она могла приветствовать ведение переговоров, которые касаются сугубо внутренних вопросов нашей политической жизни и таких тонких материй, которые не должны определять никакие другие государства.

Мыкола СИРУК