Правда под давлением изворачивается

Серия ограблений отделений различных банков в разных регионах Украины в 2008 году завершилась в Днепропетровске уникальным, если судить по реакции правоохранителей и потерпевших, неожиданным результатом.

В канун Нового года, 26 декабря около 19 часов в самом центре Днепропетровска был ограблен обменный пункт валюты, принадлежащий “Приватбанку”.

Обыватели пребывали в неведении о поимке преступников до 12 января, когда информацию для СМИ озвучил начальник городского управления внутренних дел полковник милиции Евгений Суреев.

Евгений Юрьевич заявил, что “кассир одного из киосков “Приватбанка”, который находится на Театральной площади в Днепропетровске, инсценировала его ограбление, в результате чего “Приватбанк” понес ущерб в размере 124 тыс. грн, 20 тыс. долларов и 5 тыс. евро”.

Информация полковника милиция вызвала негативную реакцию у руководства “Приватбанка”, после чего последовал ответный ход — пресс-конференция кассира-операциониста Ирины Лысаковой и правозащитника Ларисы Довгаль.

Ирина Лысакова подчеркнула, что в СИЗО, как заявлял Суреев, она никогда не была и сейчас находится на больничном по причине полученных во время ограбления травм — сотрясение головного мозга и повреждение глаз. Кроме того, никакой подписки о невыезде она не давала.

— Наверное, так кому-то было нужно, — убеждала журналистов Ирина Григорьевна.

Лариса Довгаль отметила, что Ирина Лысакова необоснованно провела в Бабушкинском райотделе сутки:

— В течение суток потерпевшую допрашивал один из подозреваемых в ограблении, оперуполномоченный Бабушкинского РОВД. Медицинская помощь оказана не была. Благодаря полному описанию преступников работникам милиции удалось выйти на след сотрудника милиции, работника “Приватбанка” и его друга.

Г-жа Довгаль недоумевала:

— По непонятным причинам в Бабушкинский райотдел приехал работник городского управления ГУМВД в Днепропетровской области, который всячески пытался оказать давление на потерпевшую и получить от нее признание в ограблении. Дело находится у МВД области, где всячески избегают общения с потерпевшей и со мной. Подзащитной все время угрожают, следят за ней, звонят, оказывают давление на брата и мужа. На сегодняшний день “Приватбанк” опроверг слухи о том, что Ирина Лысакова подозревается в ограблении.  

По версии Ирины Лысаковой, события развивались следующим образом:

— После 11 часов своей рабочей смены я хотела отлучиться по своим делам на несколько минут. Как только открыла дверь, молодой мужчина затолкал меня внутрь и начал избивать. Он отобрал ключ от сейфа, забрал все деньги, которые там находились, и убежал. После чего я нажала тревожную кнопку, и через несколько минут прибыли сотрудники милиции. Я снимала побои в больнице им. Мечникова, но степень их тяжести еще неизвестна. Судмедэкспертиза была проведена по постановлению следствия, результаты будут подшиты к делу. Копию на руки мне не дали. Мне постоянно угрожают, говорят, что все протоколы о моей виновности уже подписаны.  

Лариса Довгаль, ссылаясь на “информацию из достоверных источников”, рассказала, как вышли на след теперь уже бывшего сотрудника милиции Бабушкинского района:

— В день ограбления этот человек погасил 9 тыс. долларов за кредит машины. Именно он вывел на сотрудника “Приватбанка”, бывшего менеджера по автокредитам, у которого и выявили почти всю пропавшую сумму. Благодаря показаниям этих людей, вышли и на Александра Коваленко, который напал на Ирину Лысакову, избил ее и вынес всю сумму из отделения банка. Он все подтвердил. Уже сейчас Ирину Лысакову признали потерпевшей, а грабитель пребывает в следственном изоляторе.

Справедливость, казалось, восторжествовала. Но, как удалось выяснить, ни один сотрудник Бабушкинского РОВД с 26 декабря по настоящее время не уволен. Кроме того, в  уголовном деле имеются факты, свидетельствующие о “сговоре кассира и ее знакомого об инсценировке ограбления”. В прокуратуру переданы материалы, подтверждающие лишь знакомство подозреваемого с сотрудником милиции и вышеупомянутом сговоре кассира.

Кроме того, существуют, мягко говоря, сомнения в правдивости Ирины Лысаковой. Во-первых, каким образом “благодаря ее описанию милиция быстро нашла преступника”, если, по утверждению кассира, грабитель был в натянутой на глаза спортивной шапочке и до носа поднятом воротнике куртки?

Во-вторых, каким образом опер мог в день ограбления после семи вечера погасить кредит в 9 тыс. долларов, если банки  работают до шести вечера? А если гасил раньше, то какое отношение он имел к украденной в семь вечера валюте?

В третьих, степень тяжести полученных побоев определяется, если не потерян какой-либо орган, только по времени пребывания потерпевшего на больничном.

И наконец, самое главное. Что, преступник ждал, когда кассир выйдет по нужде? А если бы не вышла, тем более что плановый приезд инкассаторов в восемь вечера мог состояться и раньше?

По версии следствия, Лысакова открыла дверь и впустила грабителя, ее старого знакомого. Третьим подельником действительно был менеджер “Приватбанка” по автокредитам, сразу же уволенный, но, тем не менее, пребывающий сейчас на свободе(?). Интересно, если у него “нашли почти всю сумму”, то почему не задержали и не препроводили в изолятор временного содержания?

Что же касается позиции “Приватбанка”, отстаивающего интересы кассира, то можно предположить, что его руководству глубоко “по барабану” дальнейшая ее судьба. Другое дело — репутация банка, когда под сомнение ставится порядочность его сотрудников, а значит, и самого кредитно-финансового учреждения. Кажется, именно здесь “собака зарыта”. К слову, за последние несколько месяцев  были ограблены несколько отделений “Приватбанка” в разных регионах страны, что не делает чести его службе безопасности.

Откровенно говоря, создается впечатление, что врут все, но это не имеет значения, поскольку никто не слушает. И, похоже, в днепропетровском  деле точку ставить рано...

Владимир БЕЛОУСОВ