Отравленные отношения, или Поиски правды по делу Ющенко

Прошло почти четыре года, но нет ни малейшего намека, когда будет поставлена точка в расследовании сенсационного дела об отравлении Виктора Ющенко. В 2004-м Виктор Андреевич, возвратившись из Вены, заявлял, что это дело рук тех, кто находится у власти. Обстоятельства покушения ему хорошо известны, и нужно только время, чтобы все расследовать. Тогда революционные эмоции кандидата в Президенты были понятны. Почему с тех пор расследование не продвинулось дальше “российского следа” и ужина на даче, внятного ответа у правоохранительных органов нет.

В последнем интервью “Der Standart” Президент заявил, что ему известны заказчики отравления — трое лиц, которые в настоящий момент находятся в России. Но он не намерен их называть, пока идет следствие. В настоящее время на самом высоком уровне проходят переговоры об их экстрадиции

В Интернете фамилии троих подозреваемых, скрывающихся в России, озвучены давно — это Владимир Сацюк, Тарас Залесский (предполагается, что он подал Ющенко поднос с отравленным пловом) и Алексей Полетуха (мог доставить из России диоксин).

Реакция российской стороны на заявление Ющенко последовала немедленно: Генпрокуратура РФ не получала запросов от украинской стороны по поводу выдачи лиц, причастных к отравлению Президента.

Ведомство Александра Медведько

высказывается крайне осторожно. Как заявил начальник пресс-службы Генпрокуратуры Юрий Бойченко, факт отравления Ющенко доказан совокупностью материалов уголовного дела. “Выводы независимых экспертов практически идентичны: это было диоксиновое отравление. Подчеркну, что медики до сих пор наблюдают в организме главы государства диоксин”, — заверил Бойченко.

22 июля Виктор Ющенко даст показания в Генпрокуратуре по этому делу. Интернет-газета “СЕЙЧАС”, проанализировав заявления главы государства за четыре года по поводу отравления, отметила определенную эволюцию его взглядов: от обвинений режима Леонида Кучмы до единственной версии о “российском следе”.

2004 год: “Разумеется, это было отравление”

Вернувшись после лечения в Австрии, кандидат в Президенты категорично заявил, что его отравили: “То, что со мной произошло, — не проблема пищи. Это проблемы политического режима. … Не спрашивайте, кто следующий. Следующим может быть любой из нас!”. Все время, пока шла президентская кампания, Ющенко заявлял, что проблемы со здоровьем связаны с неудачным покушением на его жизнь. В декабре в интервью “Time” он подтвердил факт отравления: “Это было отравление, акт политической мести. Это сделали власти”.

В числе наиболее вероятных подозреваемых называли соратников покидающего свой пост Кучмы, а также ФСБ. По мнению многих, именно они больше всех старались добыть победу для Виктора Януковича Впрочем, сам Ющенко официально никаких упреков в адрес Кремля в этот период не озвучивал. Версия “московского следа” отравления отрабатывалась только на уровне экспертов. Так, бывший офицер советской военной разведки Борис Володарский утверждал, что яд, которым был отравлен Президент Украины, мог быть изготовлен в “Камере” или “Лаборатории №12” — секретных лабораториях КГБ по производству ядов” (“The Wall Street Journal”).

Версия московского следа отрабатывалась в 2004 году только на уровне экспертов

Чиновники Администрации Кучмы отбивались от обвинений, заявляя, что кандидат съел испорченное суши, подхватил какое-то вирусное, дерматологическое заболевание или даже сознательно изуродовал себя, чтобы выиграть симпатии избирателей. Временная следственная комиссия ВР тогда не нашла доказательств отравления, хотя полностью его не исключила.

Зять Кучмы — Виктор Пинчук в комментарии британской “The Times” в 2004 году заявил: “Я думаю, сам он действительно уверен, что это отравление. Он не лжец. Но организовано это было определенными людьми из его лагеря как провокация против него, его имиджа, правительства и страны”, — заявил Пинчук. Тогда же в качестве основной была озвучена версия отравления на даче у замглавы СБУ Владимира Сацюка 5 сентября 2004 года.

2005-2006 гг.: С России снимается подозрение в отравлении Ющенко

Разоблачения в 2005-м начались с резонансного заявления министра внутренних дел Юрия Луценко. Из его слов следовало, что до завершения расследования остались считанные недели: “Поскольку теперь известно, кто перевез яд через границу, какой депутат сопровождал эту транспортировку, какой чиновник принял его и кто подмешал его в еду”, — заявил Луценко.

В сентябре 2005-го Президент уверенно заявил, что установлены последние факты по делу о его отравлении, а также известны лица, которые совершили это преступление. “На сегодняшний день установлены последние факты относительно того, кто ставил на стол и какие блюда, где могла возникнуть угроза передачи яда в еду”, — сказал Ющенко, добавив, что “есть много знаний, чтобы прийти с наручниками и забрать людей, часть из которых отсутствует в Украине”. Он назвал свое отравление “преступлением против нации”. “Или мы его расследуем и доказываем силу нации, или проявляем слабость, если этого не сделаем”, — подчеркнул Ющенко.

Но уже спустя несколько дней, в беседе с корреспондентом “Российской газеты” украинский лидер был не так категоричен. “Дела о моем отравлении и прослушке ключевых политиков не закончены. Достижения есть, но малые — получены результаты международной экспертизы, проведенной лучшими лабораториями Германии, Англии, США, Израиля. Они установили формулу яда, которым меня отравили, дали его характеристику, описали проявления. Это позволяет точно установить момент, когда произошло отравление”, — рассказал Виктор Ющенко.

2007 год: Головоломка практически решена

Пик новых откровений об отравлении пришелся на 2007 год, аккурат к досрочным выборам парламента. Тогда Ющенко косвенно указал на возможную причастность России к его отравлению: “Диоксин производят три лаборатории в мире. Две лаборатории прислали образцы диоксина, но не российская лаборатория. Это ограничивает расследование. Но головоломка почти решена. Следователи уже знают, когда, какое блюдо, где, кто. У нас есть информация о трех ключевых персонах, которые находятся в России. Украина направила запрос об экстрадиции. Я лично разговаривал об этом в декабре прошлого года с российским Президентом. С тех пор, к сожалению, ответа мы не получили” (“Le Figaro”).

В 2007 году Президент косвенно указал на возможную причастность России к его отравлению

На уточняющий вопрос, не виновны ли в этом российские власти, последовал недвусмысленный ответ Ющенко: “Это не было действием частных лиц”. Москва отреагировала немедленно: украинские и российские правоохранительные органы договорились о совместной работе. С шестого запроса РФ согласилась предоставить образцы диоксина на экспертизу.

Тогда же, в 2007-м, Виктор Ющенко признался, что с момента отравления ему сделали 24 операции. 1 марта 2007 года Владимир Сацюк был снят с международного розыска Интерпола.

2008: заказчики и мифы

Несмотря на громкие заявления, воз по делу об отравлении Ющенко и ныне там. К ранее сказанному Президент добавил лишь то, что ему известны заказчики данного преступления. Отсутствие прогресса в данном деле наталкивает экспертов на одну мысль — разоблачения никому не выгодны. “Если бы Президент хотел, то он довел бы это дело до конца, рычаги у него есть. Если он этого не сделал, значит у него или у тех людей, которые контролируют ГПУ, есть личные мотивы. Я не думаю, что Ющенко не договорился бы с “донецкими”, значит, ему это не выгодно”, — заявил в директор аналитического центра “Стратагема” Юрий Романенко.

“Если бы Президент хотел, то он довел бы это дело до конца”, — эксперт

По мнению шеф-редактора аналитического ресурса Polittech.org Тараса Березовца, “диоксиновая карта” будет активно раскручиваться во время президентской кампании 2010 года. Во-первых, один раз это уже сработало, а во-вторых, будут попытки привяз (через Медведчука и Жванию), считает эксперт.

Новых идей президентский штаб не предложил, а косвенные обвинения российских властей в отравлении выгодно укладываются в миф о добре и зле, где роль “Мордора” отводится российским спецслужбам. Москва, естественно, никого не выдаст. Если уж британцы не смогли добиться выдачи подозреваемого по делу об отравлении бывшего агента Литвиненко в Лондоне, то украинская история волнует их еще меньше. Поверит ли украинский избиратель? Как заметил Романенко, людям всегда легче внушить что-то враждебное, устрашающее. История с отравлением как раз носит конспиративно-технологический характер. “Российский след” своих тайн все равно не выдаст.