Павел Жебривский: “Диктат меньшинства не может долго продолжаться”

Прийдя в политику в 2002 году, когда он впервые стал народным депутатом Украины по мажоритарному округу в Житомирской области, Павел Жебривский довольно скоро стал одним из наиболее заметных фигур сначала в блоке “Наша Украина”, теперь в “Нашей Украине — Народной самообороне”. Парламентарий известен также тем, что всегда имеет собственную точку зрения. О некоторых его оценках нынешней ситуации в парламенте и фракции, к которой он принадлежит, и шла речь в разговоре с “Днем”.

— Лидер вашей фракции Вячеслав Кириленко предупреждает, что может быть задействован достаточно жесткий по отношению к оппозиции способ разблокирования работы парламента. В то же время председатель Верховной Рады Арсений Яценюк надеется на достижение компромисса. Какая ваша позиция как члена фракции НУ-НС в этой связи и какой прогноз по поводу возможного решения конфликта?

— Думаю, что диктат меньшинства и настаивания его на своей позиции: или воспринимайте то, что мы требуем, или парламент не будет работать, — не может долго продолжаться. Есть различные варианты. Первый, и уже был такой прецедент, провести заседание тем, кто хочет, в другом месте. Но я считаю, что это неправильно. Второй вариант — это деблокирование трибуны Верховной Рады и президиума. То есть сделать то, что делали “регионалы” в 2006 году, когда их депутаты приходили раньше, становились вокруг этих мест и давали возможность работать как спикеру парламента, так и докладчикам по тем или другим законопроектам. Хотя, честно говоря, я надеюсь, что здравый рассудок восторжествует. Но если нет, то в фракции все больше приходят к мнению, что нужно заняться деблокированием трибуны и президиума, чтобы сессионные заседания происходили.

— В прошлую пятницу председатель Секретариата Президента Виктор Балога опубликовал в нашей газете статью “Демократия у нас уже есть, следует усилить государство”, суть некоторых тезисов которой в следующем: партии не должны диктовать политику государству, а сейчас у нас влияние партий слишком большое. Что вы как член фракции, которая состоит из достаточно значительного количества партий, думаете по этому поводу?

— Я считаю, что на данное время никто не может умалить роль партий в политическом процессе. Они, безусловно, будут влиять на политику государства, потому что у нас сейчас парламентско-президентская республика с выборами на партийной основе и на основании закрытых партийных списков. Если данную проблему рассматривать в контексте возможности принятия новой Конституции Украины, без учета позиций нынешних парламентских фракций — двух чисто партийных и трех на основании блоков — об этом говорить не приходится. Президент, на мой взгляд, должен выступить как модератор, организатор написания новой Конституции. Но как бы кто-то того не хотел, я опять говорю о каких-то компромиссных решениях. По моему мнению, никому одному, при всех его должностях и регалиях, не удастся навязать исключительно свою точку зрения. Потому что и следующая Конституция, как и предыдущая, будет таким документом, который будет представлять собой систему компромиссов.

— Если взять отношения между различными ветвями власти, являются ли оправданными с точки зрения базовых интересов развития нашей страны нынешние споры (о них часто говорят как о конфликтах) между Президентом Виктором Ющенко и премьер-министром Юлией Тимошенко, и не делают ли они неуверенными дальнейшие перспективы Украины?

— Я думаю, что, по большому счету, когда есть борьба идей, взглядов, то выиграет общество. Демократия как раз и предусматривает достаточно серьезные дискуссии. Вот приватизация — я думаю, что когда Президент оппонирует некоторым планам правительства, то находится компромисс, который улучшит разрешение этого вопроса. Демократия предусматривает споры, но “Наша Украина” страдает от того, что мы часто свои дискуссии выносим на страницы прессы — в этом проблема. Они должны быть, но проводиться в более узком кругу. Однако в таких подходах есть и положительная сторона, потому что граждане видят позицию политической силы или какого то должностного лица имогут оценивать, кто предлагает более эффективные решения.

— Немного о взаимоотношениях главы Секретариата Президента Виктора Балоги и фракции НУ-НС в парламенте. Насколько сильным является его давление на вас?

— Почетным председателем партии Народный Союз “Наша Украина” является Виктор Ющенко, членом ее президиума является Виктор Балога, лидером и председателем парламентской фракции — Вячеслав Кириленко. Если мы говорим о политической составляющей, то нельзя уменьшать роль кого- то из ее руководителей. Наша фракция разделена на отраслевые группы, я — координатор финансово-бюджетной группы. Так вот, не все документы или законопроекты, которые выходили из недр Секретариата Президента, мы поддерживали. Например, закон о тендерных закупках — я сам на заседании фракции поднял вопросы, что его нельзя поддержать, и мы приняли такое решение. В результате документ был отозван Президентом. То есть если из СП что-то нам говорят, то мы не берем “под козырек”. Наша фракция является не пропрезидентской, а президентской. В Секретариате также есть ответственные за направления, и мы прокладываем начало практике общих заседаний отраслевых групп фракций и отраслевых групп СП, где будем находить компромиссы.

— Что касается прогнозов, что фракция НУ-НС все же будет постепенно расходиться в различные стороны — остается сейчас угроза раскола или нет? Ведь достаточно отхода нескольких депутатов...

— Я не думаю, что на данном этапе возможен раскол или выход из фракции кого- то из парламентариев. У нас действует принцип: если за какое-то решение голосует две трети ее членов, то оно обязательное для всех. Сейчас, кроме Ивана Плюща, который стал “блуждающим форвардом”, другими депутатами эти решения выполняются, в том числе теми, кого связывают с председателем СП. На это время я не вижу оснований и возможностей, чтобы фракция раскололась.

Валерий КОСТЮКЕВИЧ