Прощание с инвестором?

Если крупнейший за всю украинскую историю инвестор до 6 июня не исполнит ультиматум нашего Фонда госимущества. Ему инкриминируется невыполнение условий договора купли-продажи, в частности, как утверждает глава ФГИУ Валентина Семенюк, не была повышена, с учетом утвержденного в стране размера прожиточного минимума, минимальная зарплата, а также по итогам года не выплачена так называемая тринадцатая зарплата. В случае, если эти обвинения подтвердятся в суде, контракт на приобретение “Криворожстали” может быть расторгнут. Больше того, как сообщила Семенюк, уже есть пять претендентов, которые могут заплатить большую цену, чем та, за которую комбинат был продан до этого (24 миллиарда гривен).

Казалось бы, тут все очень просто. Не выполнили обязательств — отвечайте. Семенюк даже подчеркнула, что контроль за исполнением инвестобязательств для ФГИ — “это авторитет Украины”. Вопрос, конечно, интересный: добавит ли новый судебный процесс против инвестора и собственника авторитета нашей стране или же наоборот? Вот, например, народный депутат и президент Ассоциации предприятий черной металлургии Анатолий Голубченко в разговоре с “Днем” сказал, что не может понять и даже “не приемлет отношений, когда два раза на протяжении года завод перепродают”. “Как можно работать в такой стране? — спрашивает неоднократный экс-вице-премьер, — “Криворожсталь” — это же не детский горшок!”. Вместе с тем он предупреждает украинские власти, что очередной возврат этого предприятия в лоно государства будет очень сложным и долгим. “Чем этот процесс закончится, я не могу предположить”, — говорит Голубченко и отмечает, что заявления по этому поводу ему кажутся больше политическими... Как бы там ни было, он отмечает, что “вся возня вокруг этого Украине абсолютно не нужна — имиджа она стране не добавит. Надо было думать, когда продавали”.

Но давайте выслушаем и обвиняемую сторону. Генеральный директор “Mittal Steel Кривой Рог” (так теперь называется “Криворожсталь”) Наренда Чодери на пресс- конференции в Кривом Роге сообщил, что повышение ставки рабочего первого разряда до прожиточного минимума должно было произойти одноразово при покупке предприятия, а не постоянно, как того требуют ФГИ и профсоюзы. “Ставка работника первого разряда на предприятии была повышена до прожиточного минимума с момента подписания договора купли-продажи, как это записано в договоре. ФГИ настаивает на повторном ее повышении в связи с изменением прожиточного минимума”, — утверждают инвесторы и отмечают также, что первый раунд мониторинга выполнения инвестобязательств, прошедший в марте, имел положительный результат. Что касается 13-й зарплаты, то индийцы обещают выплатить ее как только подведут финансовые итоги года.

Мы все, включая ФГИУ, конечно, за то, чтобы иностранный инвестор выполнял все украинские законы. В том числе и о прожиточном минимуме. Но все ли украинские предприятия, например шахты, где условия труда еще сложнее, выполнили эту законодательную норму? Может быть, сначала следует навести порядок в собственном королевстве? А может быть, наоборот, как раз и следует нажимать на иностранца — пусть покажет пример законопослушания нашим государственным менеджерам. Но что тогда делать с ведущим постулатом инвестиционного климата, который гласит о равных правилах игры для отечественных и зарубежных инвесторов? Словом, проблема инвестиционного климата в Украине снова выносится на обсуждение и уже одно это вводит страну как бы в инвестиционную тень.

И еще, конечно, нельзя не упрекнуть авторов инвестиционных условий по “Криворожстали”: ведь хорошо знали, с кем имеют дело. Могли предположить, что взлетит цена на один из видов “хлеба” строительства — арматуру, по которой “Криворожсталь” в стране явный монополист? Могли. А то, что не станут новые собственники покупать отечественный уголь, когда у них есть соответствующие предприятия в Казахстане? Тоже могли додуматься. Но тогда шла охота исключительно за деньгами... Но почему не выписали как следует хотя бы те инвестобязательства, на которых настаивали? А теперь, на смех всему миру, будем судиться с главным своим инвестором, и еще не факт, что сумеем выиграть...

Как-то не складывается у нас, вопреки официальным заявленииям, с инвесторами. Вот недавно такая уважаемая организация, как Европейская бизнес ассоциацияв очередной раз провела соответствующее глубокие исследования. Но почему-то не спешит их обнародовать. Боится ошибиться в выводах? Вполне возможно. Например, вчера поступила копия открытого письма компании-члена названной ассоциации Президенту Украины. Представители собственника иностранной материнской компании “Филдес Энтерпрайзис ЛТД” (у нее в Украине дочернее предприятие “Филдес Украина” и небольшая — 200000 долларов иностранная инвестиция) рассказывают главе государства о нашем инвестиционном климате, просят защиты и законности. Особенно впечатляет фраза: “На протяжении последних 18 месяцев наша компания испытывала на себе “привлекательность инвестиционного климата”... За два года компания выплатила в бюджет более 2 миллионов гривен. А как только начали зарабатывать, к руководству компании обратились сотрудники соответствующих органов и предложили так называемую “крышу”. Такие “отношения” не подпадают под понимание честного бизнеса, пишут инвесторы-жалобщики. Но их нежелание “играть по правилам”, как у нас водится, вылилось в уголовное дело, обыски, изъятие документов и компьютеров, многомесячное досудебное содержание в камере. И что там рассказывал министр внутренних дел о том, что теперь в стране прекратились “маски-шоу”? Осмелели что ли и уже даже не прячутся? Авторы обращения мягко просят гаранта Конституции Украины (почему-то Леонида Кучму часто связывали с этой его конституционной обязанностью, а Виктору Ющенко о ней редко напоминают) употребить все возможные законные меры и привлечь виновных к ответственности, пока не нанесен ущерб международному имиджу Украины...

Между тем отечественные эксперты также не скрывают своей озабоченности в отношении инвестиционного климата в стране. Вице-президент Центра исследований корпоративных отношений (Киев) Ростислав Ищенко, например, считает, что инвестиционный климат на практике не настолько благоприятен, как утверждают первые лица страны. “Существует большое количество примеров прямого давления украинских правоохранительных органов на иностранных инвесторов. Подтверждением может послужить пессимистическое заключение крупной европейской инвестиционной компании Mid Europa Partners, специализирующейся на реализации инвестиционных программ в Восточной и Центральной Европе”, — отмечает эксперт. Он считает невозможным создание нормальных условий для притока в страну зарубежных инвестиций и нормальное развитие национальной экономики “без решительного реформирования правоохранительной системы”. “Во всяком случае, об инвестиционном прорыве, декларируемом властью, при нынешней системе давления правоохранительных органов на бизнес, не может быть и речи”, — утверждает Ищенко. И, похоже, многие инвесторы думают точно так же.

Виталий КНЯЖАНСКИЙ