Кто нам “травит” больше всех?

Глубоко неуважаемое в журналистских кругах издание “Окна недели” на прошлой неделе разразилось “сенсационными разоблачениями”. В размещенным под заголовком “Кто нас травит больше всех?” потоке слов это издание в свойственной ему манере откомментировало опубликованную на страницах “Вестника” официальную информацию о ситуации с вредными выбросами по итогам 2007 года. И пришло к выводу, что “основное ухудшение показателей произошло по причине большего объема взрывных работ на горно-добывающих предприятиях”. И, конечно же, “даже здесь больше всего отличились индусы”, — негодовал автор “разоблачения”.

Собственно говоря, и журналисты, и немногочисленные читатели “Окон” давно привыкли к тому, что значительную часть напечатанных в этом издании умозаключений нужно умножать на ноль. И только по этой простой причине “Вестник” не удостаивал бы “Окна недели” чести быть не единожды упомянутым в этой публикации. Однако в своих попытках манипулировать общественным сознанием, попутно вешая всех собак на “индусов”, это издание превзошло само себя. Поэтому придется сделать исключение.

Сразу отметим, что новый собственник “Криворожстали” в немилость к редактору “Окон” Сергею Балабанову попал пару лет тому назад — после того, как руководство меткомбината отказало ему в аренде зала дворца “Металлургов” для проведения конкурса красоты. На полученный отказ редактор “Окон” отреагировал большущим материалом, в котором пытался учить жизни представителей нового собственника. Не мудрено, что с того момента “индусы” (именно так он предпочитает называть иностранного собственника “Криворожстали”) в сознании Балабанова — враги украинского народа по определению. А все издания, пишущие о меткомбинате хорошо или нейтрально, — однозначно продажные.

Старая обида Балабанова на иностранного инвестора, очевидно, дала о себе знать и в этот раз. Поэтому он врезал “правду-матку” про зверства капиталистов с присущим ему размахом: “Если на всех предприятиях выполняют требования мэра заботиться о внедрении новых видов взрывчатки, то только в одном месте “забили” на экологию и взрывают чем попало — именно на предприятии Лакшми Миттала”.

Хорошо завернул? Да только попал впросак! Дело в том, что все взрывные работы в карьерах Кривого Рога монопольно ведет “Кривбассвзрывпром”, а не ГОКи, как это принято отражать в отчетах. И какой вид взрывчатки будет использован, также зависит не от желания представителя ГОКа, а от видения “Кривбассвзрывпрома”. Поэтому “Кривбассвзрывпром” прежде всего и должен нести ответственность за загрязнение окружающей среды при взрывании горных пород.

В этой связи показательно, что в последние три года наметилась стойкая тенденция к переходу на использование эмульсионных взрывчатых веществ вместо тротилосодержащих. И если на СевГОКе и ЦГОКе, где используется эмульсионное взрывчатое вещество эмонит, объем вредных выбросов не вырос, несмотря на увеличение горных работ, то на других предприятиях ситуация противоположная. В частности, на ГОКе ОАО “Арселор-Миттал Кривой Рог” после начала интенсивного применения “экологически чистого” украинита объем вредных выбросов при проведении массовых взрывов в карьере возрос аж на 82%. При этом объем горных работ увеличился всего-то на 15%!

Чтобы окончательно расставить все точки над “і”, “Вестник” обратился к статистике. Она беспристрастно свидетельствует: в 2006 году на ГОКе “АМКР” было взорвано 13,7 млн. кубов горной массы. При этом использовано 8526 тонн граммонита 79/21 (тротилосодержащее взрывчатое вещество) и 4700 тонн украинита. В 2007 году, которые дали 82-процентный рост выбросов вредных веществ в атмосферу на ГОКе “АМКР”, было взорвано 15,8 миллионов кубов горной массы. При этом было использовано 8599 тонн граммонита и 7319 тонн украинита. А теперь логический вопрос: какое из применяемых в карьере взрывчатых веществ дало такой рост вредных выбросов? И не следует ли из этого, что экологический эффект от замены тротилосодержащих взрывчатых веществ на украинит выглядит весьма сомнительным?

В связи с тем, что затронутые вопросы имеют большое общественное значение, “Вестник” просит считать их официальным запросом, который адресован начальнику управления экологии исполкома Криворожского горсовета Виталию Филимонову. Также мы предлагаем высказать свою позицию по данным вопросам народного депутата Украины, почетного президента СевГОКа и ЦГОКа Александра Вилкула. “Окна недели” просим не беспокоиться.