И нашим и вашим

Несмотря на требования представителей фракций БЮТ и “Нашей Украины” исключить из повестки сессии пункт о согласовании предоставления специального разрешения на пользование недрами на территории Приморского района, поскольку этот вопрос недостаточно проработан, он не рассматривался на комиссиях и вообще на предыдущей сессии, депутаты сами решили заняться им в январе, большинство облсовета — а это, напомню, преимущественно члены фракции Партии регионов — все-таки проголосовало за то, чтобы оставить его в повестке дня.

Дабы читателям “ИЗ” было понятно, почему уже вторую сессию подряд депутаты ломают копья за месторождения железной руды, попытаюсь вкратце объяснить суть вопроса.

В 2004 году два металлургических гиганта — “Запорожсталь” и Мариупольский меткомбинат имени Ильича, испытывая нехватку железорудного сырья, решили вместе разрабатывать Куксунгурское месторождение (оно состоит из трех — Куксунгурского, Сергеевского и Корсакского). Предприятия учредили ООО “Приазовский ГОК”, были начаты проектные работы. Так, только “Запорожсталь”, по информации депутата облсовета от БЮТ, финансового директора предприятия Александра Рабцуна, уже вложила в них 50 млн. гривен.

“Был бы позор на всю страну”

Весь сыр-бор разгорелся из-за того, что на Корсакское месторождение ни с того ни с сего стала претендовать мало известная — широким, разумеется, кругам — криворожская фирма “Ремпостач” (по данным некоторых СМИ, эту структуру связывают с “Индустриальным Союзом Донбасса” Сергея Таруты и группой “Приват” Игоря Коломойского). Несмотря на то что уставной фонд этой фирмы 30 тыс. гривен, а реализация проекта освоения месторождения, как минимум, “тянет” на 1 млрд. долларов, депутаты намеревались передать право на разработку месторождения именно этой фирме, а не “ООО “Приазовский ГОК”, за которым, напомню, стоят два металлургических гиганта.

29 ноября с подачи постоянной комиссии по рациональному использованию и охране недр, которую, к слову, возглавляет сын народного депутата от ПР Роман Петров, проект решения уже выносился на сессию, но после бурной дискуссии депутаты решили перенести вопрос “на попозже”.

— То, в каком виде этот вопрос представила комиссия по недрам — это преступление, — цитируют губернатора Евгения Червоненко “Экономические известия”. — И если бы депутаты приняли это решение, был бы позор на всю страну. Они хотели протянуть этот вопрос пакетным голосованием, под шумок. Но теперь он открыт для всех, и тайно эта сделка уже не пройдет.

Эх, Евгений Альфредович, ну нельзя же в свои 48 лет быть таким наивным человеком! В проекте решения, розданном депутатам перед сессией 21 декабря, черным по белому значилось -  “предоставить ООО “Ремпостач” специальное разрешение на пользование недрами общегосударственного значения с целью геологического изучения (в т.ч. опытно-промышленную разработку) Корсакского железорудного месторождения”. Вторым пунктом решения, естественно, шел отказ ООО “Приазовский ГОК” в его разработке.

Решение переиграли на ходу

И лишь только после очень эмоциональных выступлений депутатов от НСНУ и БЮТ — Александра Путноки, Валентины Манжуры (на предыдущей сессии Валентина Николаевна заявила, что члены комиссии по использованию недр, целиком состоящей из регионалов, “лоббируют интересы никому не известной фирмы с целью использовать полученную лицензию для перепродажи структурам из окружения Рината Ахметова”), Александра Рабцуна и Юрия Чекальского (Юрий Лукьянович, в частности, заявил, что в действиях членов комиссии по недрам прослеживаются коррупционные действия по  лоббированию интересов “Ремпостача”), обвинивших коллег в срыве договоренностей и в намерении все же протащить это решение, слово взял заместитель председателя облсовета Леонид Анисимов, зачитавший проект решения уже в другой редакции. Его суть сводилась к тому, что депутаты облсовета, образно говоря, дают “добро” на пользование недрами Корсакского железорудного месторождения и “Ремпостачу”, и ООО “Приазовский ГОК”.

Иными словами, несмотря на неоднократные призывы металлургов, депутатское большинство не захотело поддержать многотысячный коллектив “Запорожстали”, поставив это градообразующее предприятие на одну ступеньку с малоизвестной фирмой, прославившейся разве что благодаря этому скандалу. Многомиллионные социально-экономические проекты по развитию двух районов — Приазовского и Приморского, предлагаемые Приазовским ГОКом, депутаты принять во внимание, судя по всему,  просто не захотели. А ведь главный пункт этой программы — создание 5 тыс. рабочих мест!

— Да, сегодня облсовет решал архисложную задачу — кого выбрать из двух претендентов — “Ремпостач” или ГОК, — не без горечи заметил депутат от НУНС Александр Путноки. — Я не буду говорить о патриотизме, экономическом эффекте и целесообразности. Я скажу о том, что Приазовский ГОК — это предприятие, которое организовано и создано двумя крупнейшими металлургическими предприятиями — “Запорожсталью” и Мариупольским меткомбинатом имени Ильича. Конечно, депутатам сложно было выбрать, учитывая, что у “Ремпостача” уставный фонд — 30 тыс. гривен и, насколько я знаю, направление деятельности этой фирмы — оптово-розничная торговля.

— Александр Юлиусович, а что дальше?

— Есть два пути предоставления лицензии заявителям, желающим разрабатывать месторождение. Один — без конкурса, второй — на конкурсной основе. У облсовета была возможность отдать предпочтение одному из участников, депутаты ею не воспользовались.

— Все будет решаться в Киеве?

— Если  две организации обращаются в Министерство охраны окружающей среды (именно это министерство имеет право выдавать лицензию на конкурсной основе) с заявлением о намерении разрабатывать месторождение, то оно в любом случае обратится к облсовету с просьбой выставить это месторождение на конкурс или же не выставлять. Так что точка в этой истории еще не поставлена.

Прямая речь
“Нас давит Киев”

Александр Нефедов, председатель облсовета:

— Мы приняли компромиссное решение — дали согласие и “Ремпостачу”, и ООО “Приазовский ГОК”. Пошли на компромисс только из уважения к нашему гиганту, хотя в этом ГОКе он частично участвует.

Вчера вечером из Минэкологии пришла бумага — дайте подтверждения двоим, а мы тут решим.

Проект решения изменяли на ходу — нас давит Киев.

Минэкологии решать, кому они выделят лицензию, для нас важно, чтобы выполнялись социальные обязательства, для того чтобы развивались поселковые советы, чтобы проводили воду, газ. Это самое основное.

Точка зрения

Александр Путноки, депутат облсовета от НУНС, первый заместитель председателя правления, технический директор ОАО “Запорожсталь”:

— Специалисты считают: на этот счет есть технико-экономическое обоснование, что экономически эффективно и целесообразно разрабатывать весь узел Куксунгурского месторождения, т.е. разрабатывать эти три участка — Куксунгурский, Сергеевский и Корсакский — должно одно предприятие. Тогда это, действительно, имеет экономическую выгоду.

Александр Рабцун, депутат облсовета от БЮТ, заместитель председателя правления, финансовый директор ОАО “Запорожсталь”

— Сегодняшним решением большинство из Партии регионов облсовета поставило крест на развитии двух районов — и Приазовского, и Приморского, поскольку выдача соглашения двум компаниям — это, естественно, ведет к порождению конфликтов.

Будет повторяться Степногорск, который до сих пор из-за того, что два претендента на лицензию судятся, ничего не разрабатывается, остается без развития и без инвестиций.

Если решение по месторождению не изменят, такая же судьба ждет жителей этих двух районов — Приморского и Приазовского.

Ирина ЕГОРОВА