Дайте покататься!

Поднял эту тему народный депутат Владимир Зубанов, который пришел в 2002 году работать в Верховную Раду с должности председателя правления ОАО “Силур”. Метизники в который раз пожаловались на нехватку катанки и на ее цену. Депутаты заметили, что не имеют прямых рычагов влияния на субъекты частной собственности и предложили искать рычаги косвенные.

По словам Владимира Зубанова, госорганы не имеют ни возможности влияния, ни желания контролировать или оказывать какую-либо помощь метизной промышленности, мотивируя это тем, что на предприятиях-поставщиках у государства нет доли собственности. Действительно, единственным производителем катанки в Украине долгое время была недавно приватизированная “Криворожсталь”. Второй производитель — Макеевский металлургический комбинат (ММК),— неоднократно менял инвесторов и реально работает не больше года. Из-за тяжелого финансового положения цены на его металлопродукцию как минимум на 100 долларов за тонну выше, чем в среднем по рынку.

Как объяснил г-н Зубанов, снабжение метизных предприятий происходит по остаточному принципу, в то время как большая часть отечественной катанки уходит на экспорт. В результате, по словам нардепа, метизные предприятия вынуждены сворачивать производство высокорентабельных стальных канатов, стального металлокорда, высокоуглеродистой проволоки и переходить на производство низкотехнологичных видов продукции.

Ситуацию усугубляет активное развитие российских метизных предприятий, поскольку в РФ, в отличие от нас, давно выстроены технологические цепочки на базе крупнейших меткомбинатов, таких как “Северсталь”, “Магнитогорский металлургический комбинат”, что позволяет стабильно обеспечивать сырьем представителей так называемого “четвертого передела”.

Заместитель министра промышленной политики Анатолий Федяев имеет несколько иной взгляд на причину проблем в подотрасли. Он считает, что вся беда в слабо развитом внутреннем рынке. Если в Украине в год потребляется 180 тыс. тонн метизов, то в той же России — 2,3 млн. тонн. В итоге при общих объемах производства около 474 тыс. тонн за 2004 год на экспорт ушло около 70% украинских метизов.

Приглашенный на заседание директор ассоциации “Укрметиз” Игорь Буравлев отметил, что Анатолий Федяев назвал цифру производства метизов в стране “с учетом “диких” метизников, которые, как ни странно, имеют возможность покупать исходное сырье — катанку — на “Криворожстали” значительно дешевле, нежели те предприятия, которые когда-то были государственными”. Он рассказал, что “Криворожсталь” лишь “некоторым” предприятиям отпускает катанку по 1800 грн. за тонну, другим — через ООО “Леман-Украина” по 2400 грн. за тонну, а ММК — по 2550 грн. за тонну.

Дополнил эти слова присутствующий на заседании один из акционеров “Силура” Владимир Немировский [напомним, в прошлом году компания SCM продала контрольный пакет акций завода компаниям, дружественным одесскому банку “Південний”, эти же компании приобрели заводы “Стальканат” и “Стальметиз”]: “разница в стоимости катанки, приобретенной в прошлом году “Силуром” и ДМПО (“Днепрометиз”), составила 86 млн. грн. на аналогичном объеме сырья”. Г-н Немировский не исключил возможности строительства небольших собственных сталеплавильных мощностей, если ситуация останется прежней.

Подвел итоги обсуждению председатель промышленного комитета Юрий Ехануров, который отметил, что комитету небезразлична деятельность предприятий метизной отрасли. Но, по его словам, прямых рычагов влияния государство на урегулирование данной ситуации не имеет, а посему порекомендовал производственникам искать и предлагать депутатам косвенные механизмы, а также объединять свои позиции в подотрасли.

Как сообщил представитель Антимонопольного комитета, АМК изучал суть проблемы и каких-либо признаков монополизма со стороны “Криворожстали” на данный момент выявлено не была кроме 20 предприятий “Укрметиза” комбинат отгружает катанку в адрес еще сотни производителей, а “Леман-Украина” продает не более 20% всей криворожсталевской катанки. Кроме того, обращений в АМК от конкретных предприятий с обвинениями комбината в монополизме не поступало.

 Роман ТОПОЛЮК