Украина застыла перед фактом

В МИДе заявили, что ситуация вокруг Косово не может быть прецедентом для других непризнанных республик. С этим не согласны в Приднестровской Молдавской республике, Абхазии и Южной Осетии. Кроме того, представители различных политических сил в Верховной раде полагают, что МИД не может определять позицию государства по такому вопросу, пока она не будет согласована с другими ведомствами и ветвями власти.

Вчера МИД распространил заявление относительно провозглашения 17 февраля независимости Косово, из которого следует, что наша страна видит будущее Косово и всего региона “в европейской перспективе”, а также исходит из того, что права и свободы всех граждан и этносов, населяющих Косово, будут надлежащим образом обеспечены. “Как и большинство стран, мы считаем, что ситуация вокруг Косово не может быть прецедентом”, — говорится в заявлении. Разъясняя последнюю фразу, министр иностранных дел Владимир Огрызко отметил, что на территории бывшего СССР, а именно в Молдавии, Грузии и Азербайджане, существуют так называемые “замороженные конфликты”. “Безусловно, определенные силы могут воспользоваться ситуацией в Косово, чтобы каким-то образом обернуть это в свою пользу”, — сказал господин Огрызко.

В то же время заместитель главы комитета Верховной рады (ВР) по иностранным делам, бывший посол Украины в Швеции Леонид Кожара (Партия регионов) полагает, что процесс оформления независимости Косово станет “прецедентом для конфликтов вокруг Украины”, поскольку ситуация в Косово “ничем не отличается от ситуации, например, в Приднестровье”. С ним соглашаются представители непризнанных республик — Приднестровской Молдавской республики (ПМР), Южной Осетии и Абхазии. По словам источника в правительстве ПМР, ситуацию в Косово следует расценивать “как наступление новой эры, где на первый план выходит право нации на самоопределение”. “У нас намного больше прав на независимость, чем у Косово. Мы являемся государством еще с 1990 года. У нас есть свой флаг, герб, гимн и органы власти”, — заявил собеседник.

Такого же мнения придерживается и министр иностранных дел Южной Осетии Мурат Джиоев. Он говорит, что Южная Осетия сформировалась как государство в 1990 году, когда еще не была признана независимость Грузии. “Мы не входили в состав Грузии, не нарушали ее территориальной целостности и не собираемся этого делать. Но нам все время на это указывают. Поэтому, коль скоро последует признание Косово, это будет примером признания новых государств, который мы намерены использовать”, — заявил господин Джиоев. Замминистра иностранных дел Абхазии Максим Гунджия сообщил: “Мы будем обращаться в международные организации и в те страны, которые признают Косово, чтобы они признали и Абхазию. Если они не согласятся, мы любезно попросим объяснить причины”.

Из обнародованного украинским МИДом заявления, а также из комментариев Владимира Огрызко непонятно, поддерживает Украина независимость Косово или нет (о признании независимости Косово в мире см. стр. 6). По словам главы МИДа, окончательная позиция нашей страны “пока не сформирована” и будет обнародована “в понедельник-вторник”. Леонид Кожара полагает, что данное заявление МИДа порождает больше вопросов, чем ответов. “Если нам нечего сказать, то лучше вообще ничего не говорить, поскольку всякое двоякое прочтение этого заявления не содействует повышению авторитета нашей страны”, — сказал он. По его мнению, без обсуждения этой темы в Верховной раде ни МИД, ни даже президент не могут определять содержание подобных документов.

Глава парламентского комитета по вопросам нацбезопасности и обороны Анатолий Гриценко (НУНС) также считает, что формирование государственной позиции относительно независимости Косово имеет “межведомственный характер”, а значит, должно быть внесено в повестку дня заседания Совбеза. “Свою позицию должны изложить Минобороны, Служба внешней разведки, Главное управление разведки Минобороны, Минэкономики и, может быть, даже спецэкспортеры. Именно Совбез уполномочен осуществлять координацию действий центральных органов исполнительной власти и формулировать решения, которые вводятся в действие указами президента”, — заявил господин Гриценко. Кроме того, по результатам рассмотрения этого вопроса на заседании СНБО должны быть сформированы письменные директивы командиру миротворческого контингента в Косово, чтобы обезопасить наших солдат от возможного “втягивания в силовые действия, что запрещено им мандатом”. “Но было бы неправильно ставить вопрос о выведении нашего контингента из Косово. Он выполняет там стабилизирующую функцию, и все стороны конфликта с уважением относятся к нашим миротворцам”, — отметил Анатолий Гриценко.

По мнению члена комитета ВР по иностранным делам Андрея Шкиля (БЮТ), отсутствие четкой позиции по вопросу самоопределения Косово не отразится на внешней политике Украины, в том числе на возможных перспективах присоединения к Плану действий относительно членства в НАТО. “Вы увидите, как долго будут решать другие европейские державы, каким образом реагировать на эту ситуацию. Я вообще считаю, что нам не стоит торопиться с формированием позиции”, — сказал вчера господин Шкиль.

Денис ПОПОВИЧ