Запутавшиеся в Сети

Относительная ограниченность финансовых ресурсов грядущей избирательной кампании, связанная с потерей спонсорами части своих капиталов вследствие экономического кризиса, заставляет кандидатов в президенты искать новые, сравнительно малозатратные пути заявить о себе. Одним из таких путей является выход политиков в блогосферу и социальные сети. Правда, пока что осваивать новые интернет-горизонты у них получается, мягко говоря, не очень.

“Модные” небожители

Первые попытки украинских политиков занять свою нишу в интернет-пространстве относятся к 2003-2004 году, и проводились они избирательным штабом тогда еще кандидата в президенты Виктора Ющенко. Однако подавляющее большинство этих проектов создавались на одном из европейских языков и ставили своей целью популяризацию оппозиционного кандидата на Западе (что неудивительно: в 2004 году процент украинцев, активно интересующихся блогосферой, был ничтожным). Некоторое подобие социальных интернет-сетей в свое время предлагали Инна Богословская с “Интернет-Вече” и Юлия Тимошенко с “Идеальной страной”. Впрочем, оба эти проекта вскоре заглохли.

Настоящий прорыв в украинской политической блогосфере произошел в 2007 году, когда своими веб-дневниками обзавелись Юрий Луценко, Михаил Бродский, депутат-социалист Евгений Филиндаш и бютовец Олег Антипов. С тех пор число политиков-блоггеров постепенно росло, достигнув пика в этом году: онлайн-дневники сейчас ведут как минимум несколько десятков депутатов. Свои аккаунты (учетные записи) в различных социальных сетях или на партийных сайтах имеют и несколько кандидатов на пост президента.

Что же подвигло отечественных политических деятелей столь активно выходить в Сеть? Помимо упомянутой выше ограниченности бюджетов на избирательную кампанию, можно выделить еще несколько причин. Заводя аккаунты в социальных сетях, политики пытаются показать избирателю, что они являются такими же обычными людьми, как и все, а не небожителями с политического Олимпа, доказать, что они “модные” и “продвинутые”. “Заводя себе блоги, украинские политики в какой-то мере занимаются самовыражением, — говорит украинский журналист и блоггер Мустафа Найем. —

К тому же, оценивая степень популярности передовых украинских веб-сайтов, через свои блоги политики пытаются как-то влиять на умы интернет-пользователей”.

Не менее важным является и чисто технологический аспект. “Украинские политики пытаются копировать инструменты чужого успеха, — рассказывает политолог и бывший народный депутат Дмитрий Выдрин. — Когда-то с Запада была скопирована технология билбородов, потом — стиль поведения на различных ток-шоу. Сейчас же, глядя на Саркози и Обаму, чей успех во многом был обусловлен интернет-активностью, они заводят блоги и надеются, что это приведет их к аналогичному результату”.

Впрочем, пока что надеяться на интернет-успехи французского или американского президентов украинским политикам не приходится. “Выход в Сеть пока что приносит украинским политикам одни неприятности”, — считает Выдрин. Так почему же вполне пригодная на Западе политтехнология в нашей стране оборачивается против самих политиков?

Арсений и самозванцы

Самая главная причина — неискренность самих политиков, говорящих, свои блоги они ведут самостоятельно, тогда как на самом деле этим занимаются их штабы. “Интернет-сообщество очень тонко чувствует фальшь и никогда ее не прощает”, — говорит директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик, у которого есть свой блог в сети LiveJournal. “Несамостоятельное ведение политиками своих блогов уничтожает саму идею блога как канала искреннего общения”, — считает Мустафа Найем.

В том, что искреннее общение между политиком и народом возможно в принципе, сомневается Игорь Луценко, редактор интернет-издания Trust.ua и активный блоггер. “Внутренний мир наших политиков настолько ужасен, что об открытом общении не может быть и речи. А блоггером можно исключительно быть, а не казаться, — блогосфера очень внимательна и подмечает любую нечестность”, — считает он.

Поэтому неудивительно, что за время своей активности в блогосфере украинские политики уже успели несколько раз влезть в серьезные скандалы. Больше других в этом плане “преуспел” Арсений Яценюк, которого в шутку иногда называют “украинским Обамой”.

Если верить заявлению Арсения Петровича, размещенному на официальном сайте “Фронта перемен”, он лично ведет блоги сразу в пяти социальных сетях. Правда, у Яценюка количество так и не перешло в качество.

Первый скандал, связанный с его блогом в социальной сети Twitter, который вышел за пределы блогосферы и попал в общенациональные онлайн-СМИ, случился в середине июля. В упомянутом выше заявлении на сайте “Фронта” Яценюк заявил, что не имеет никакого отношения к twitter-аккаунту “yatsenyuk”, который несколько месяцев воспринимался журналистами и пользователями интернета как официальное представительство Арсения Петровича в блогосфере. Вызывает удивление, что пресс-служба Яценюка так долго никак не реагировала на факт существования “ненастоящего” аккаунта, на который, к тому же, многократно ссылались журналисты. Впрочем, после заявления Яценюка своей, отдельной жизнью продолжили жить и аккаунт yatsenyuk, и “настоящий” аккаунт “arseniy2010”. Склонная к травле и высмеиванию блогосфера отреагировала моментально: как грибы после дождя стали появляться десятки аккаунтов в различных социальных сетях, с использованием имени или фамилии Яценюка, каждый из которых называл себя “настоящим”.

Еще один скандал имел место несколько дней назад. В LiveJournal-дневнике скандального журналиста Владимира Петрова, якобы сотрудничающего сейчас с Яценюком, в не имеющей отношения к политике дискуссии, появляется комментарий с официального аккаунта Арсения Петровича “arseniy2010”, с непристойной бранью в адрес оппонента. Заметив ошибку, Петров сразу же стер комментарий, разместив аналогичный от собственного имени, впоследствии удалив всю запись, чтобы ничего не осталось даже в кэше поисковых серверов. Впрочем, при желании в Интернете вполне можно найти скриншоты, подтверждающие описанные выше события. Вывод очевиден: вместо самого Яценюка наполнением его блога занимается этот самый Владимир Петров, попросту перепутавший учетные записи. Более яркого доказательства неискренности политиков-блоггеров уже и не требуется. Однако пресс-служба “Фронта перемен”, в которую “Главред” обратился за официальным разъяснением ситуации, предоставив соответствующие ссылки, заявила, что фактов размещения скандальных комментариев от имени Яценюка не обнаружила.

Рассказать “Главреду” о механизме наполнения блогов украинских политиков функционерами их штабов согласилась журналистка Алина Иванова (имя и фамилия собеседницы изменены по ее просьбе), которая пару лет назад фактически вела блог одного достаточно известного политика. “Как правило, пресс-службой составлялся примерный план записей, который должны быть опубликованы в блоге шефа. Как-то в дискуссии с одним из комментаторов его блога я написала хорошо аргументированный, подкрепленный фактами ответ, за что получила замечание от начальника нашей пресс-службы: дескать, люди не поверят, что наш шеф может так логично и грамотно изъясняться”, — говорит Алина. “За время работы в штабе я ни разу не видела, чтобы шеф лично озаботился своим блогом”, — добавляет она.

Впрочем, переоценивать эффект от описанных выше скандалов не стоит: в Украине еще слишком мало людей, всерьез интересующихся политической блогосферой (хотя этих людей зачастую можно назвать “лидерами мнений”). Традиционные СМИ в Украине пока что имеют куда большее влияние на умы избирателей.

Прорыв нереален

Стоит ли ожидать особых изменений к лучшему в ближайшее время, до окончания избирательной кампании? Эксперты в этом плане настроены очень критически. “Никаких прорывов в качестве ведения политиками своих блогов в обозримом будущем я не прогнозирую”, — говорит Виталий Кулик. — Пока что для этого не видно никаких предпосылок”. “Настоящий прорыв возможен только тогда, когда политики начнут вести свои блоги самостоятельно”, — уверен Дмитрий Выдрин.

В том, что это случится скоро, есть большие сомнения. К примеру, минимальное время, которое ежедневно должен посвящать полноценному ведению всех своих официально заявленных блогов Арсений Яценюк — час-полтора, что за месяц составляет примерно три рабочих дня. Время наших политиков стоит слишком дорого, чтобы они посвящали его стучанию по клавиатуре.

В то же время, массового отказа от ведения блогов политиками также не случится. По мнению Кулика, блоги для политиков являются очень удобными инструментами для публикации своих субъективных мнений, поддержки выгодных слухов и тому подобного, для того, что не может попасть в официальные СМИ. “В ближайшие месяцы стоит ожидать появления блогов, ведущихся не от лица конкретного политика, но работающих в его поддержку”, — прогнозирует Кулик.

А пока что можно констатировать, что наши политики запутываются в Сети все сильнее. Ожидаем новых скандалов.

Милан ЛЕЛИЧ