В чем наша сила?

Ее последствия приводят к тому, что люди не доверяют власть имущим: последним постоянно недостает энергии, той энергии, благодаря которой функционируют настоящие политики общегосударственного масштаба. Поэтому, не имея этой силы, им приходится использовать другие опоры: олигархов, деньги, определенный корпоративный круг... и никак не людей. Отсюда и такая политика — местечковая, когда политики думают не о государственных интересах, а о ресурсах, рейтингах, своей семье, кармане и т.п.

Недавнее обращение украинской интеллигенции к странам-гарантам Будапештского меморандума с призывом созвать международную конференцию для обеспечения гарантий безопасности Украины (читайте №162 от 12 сентября 2009 года) частично подтверждает это. Бесспорно, гарантам нужно напоминать и указывать на их обязанности, но это должно базироваться на предварительном обращении и поддержке украинского народа, если этого нет, все другое для международного сообщества выглядит неубедительно.

Также бесспорно то, что интеллигенция выступает двигателем развития государства, она должна вести общество, но, во-первых, нужно убедить собственный народ. Один из подписантов обращения Тарас Стецькив, отвечая на вопрос о необходимости поддержки в первую очередь со стороны граждан Украины (“День” №163 от 15 сентября 2009 года) сказал следующее: “Я согласен, но одно не исключает другого, т.е. если такого обращения не было, оно может появиться после, ведь, бесспорно, диалог с собственным народом также крайне необходим”.

Менее убедительным это обращение становится и по причине отсутствия единства среди самих политиков — еще одна проблема отечественного бомонда. Вдогонку призыву украинской интеллигенции не кто не будь, а глава Верховной Рады Украины Владимир Литвин успел заявить, что международная конференция стран-гарантов безопасности Украины, которую просит созвать украинская интеллигенция, не состоится: “Я могу сразу сказать, что никакой конференции не будет. Если мы знаем, что не будет, то зачем тогда демонстрировать бессилие?.. Для Украины должно быть главным и определяющим, что мы сами думаем о себе и как мы видим обустройство своей жизни... Позиция России понятна. А где украинская позиция? Где украинская линия? Где общая ответственность?” Но, наверное, все эти вопросы Владимир Литвин должен задать и главе законодательного органа страны.

Между тем, интересны опросы среди граждан США и ЕС, к руководителям которых обращалась украинская интеллигенция, недавно проводившиеся в рамках проекта “Трансатлантические направления 2009 года” German Marshall Fund (США) и Compagnia di San Paolo (Италия). В частности, цитирует “Корреспондент”, в отчете указано, что “поведение Москвы по отношению к соседям является предметом беспокойства граждан стран-членов Альянса... Наиболее обеспокоены жители Нидерландов (78%) и США (78%). Менее озабочены болгары (40%)... При этом во всех странах, за исключением Польши, количество обеспокоенных граждан возросло по сравнению с 2008 годом”, — говорится в выводах.

По данным опроса, большинство высказывается за оказание помощи Украине и Грузии в сфере безопасности со стороны ЕС, НАТО и США. “Семеро из десяти европейцев (70%) выступили за предоставление Европейским Союзом помощи в сфере безопасности таким появившимся демократиям как Украина и Грузия. Большинство американцев (68%) считают, что Вашингтон должен осуществить аналогичные действия. Подавляющее большинство (62%) в странах-членах НАТО (ЕС и Турции) и 66% американцев сражаются за предоставление такой же помощи со стороны НАТО”, — констатируется в документе. Опрос был проведен в США и 12 европейских странах. В каждой стране было опрошено как минимум 1 тыс. мужчин и женщин старше 18 лет. Погрешность выборки 3%.

Таким образом, позиция граждан США и стран Европы уже известна, какой будет реакция власти и будет ли она вообще, покажет время. Но стоит ли на это надеяться? Конечно, нет. Ориентироваться и опираться следует только на свои силы, ведь известно: уважают только сильных. А сила Украины — это ее народ.

Я обратился к экспертам со следующими вопросами: ваша оценка обращения украинской интеллигенции? Присуще ли вам чувство опасности со стороны России? В достаточной ли мере украинское руководство, интеллигенция ищут поддержки у своего народа? Как вы думаете, какой реакции следует ожидать от стран-гарантов?

КОММЕНТАРИИ
Александр СУШКО, директор Центра мира, конверсии и внешней политики Украины:

— Я являюсь одним из тех, кто отсылал это обращение. Что касается заявления Медведева, которое стало одним из предпосылок обращения к странам-гарантам, то в нем содержатся положения, свидетельствующие о готовности РФ к применению силы против Украины, если последняя не будет соответствовать российским требованиям. А угроза может возникнуть в любой момент, когда российская сторона посчитает целесообразным.
Мы не пытаемся пустозвонить, прогнозируя завтра военные действия. Однако вполне допускаем возможность силовых провокаций, целью которых является довести ситуацию до неконтролируемой, в первую очередь в Крыму. Есть вероятность скомпрометировать украинскую сторону в том, что она готовит какие-то силовые действия. Вряд ли возможно спрогнозировать такие действия. Хотя группы экстремистов, которые активизировались сейчас в Крыму под российскими флагами, вполне могут применить силу против военнослужащих Российского флота, чтобы это можно было использовать как предлог к силовым действиям на территории Крыма. Не стоит отбрасывать такую возможность в контексте тех заявлений, которые сделал президент Медведев. Это такой себе узкий технический взгляд на ситуацию.
Более всего нас беспокоит то, что Россия открыто заявила, что она не признает права Украины на самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику. Таким образом, осуществляется попытка навязать миру теорию ограниченного суверенитета тех стран, которые находятся рядом с Россией. Эти страны могут рассчитывать на лояльное отношение России к их формальной независимости в том случае, если эти страны будут проводить согласованную с Москвой внутреннюю и внешнюю политику. Если же эта политика будет самостоятельной без ориентации на Россию, то россияне могут пересмотреть, так же, как они сделали это в этом году с Грузией, существующие границы. Это и является предметом наибольшей обеспокоенности. Вопрос не в том, как и какие провокации и в какие сроки будут осуществляться, важно, что сама по себе граница уже перейдена, и беспокоит тенденция.

Следует начать обсуждение ситуации, сложившейся с Россией, на более широком уровне, с привлечением стран-гарантов и других влиятельных стран мира, а также международных организаций. Этот вопрос должен быть на повестке дня таких организаций, чтобы не возникло возможности заговорить угрозу дестабилизации, которая существует в Восточной Европе в связи с действиями РФ. В любом случае достаточно на данном этапе просто мобилизации внимания со стороны мирового сообщества. России должны дать четкие сигналы, что вмешательство во внутренние дела Украины или других соседних стран является недопустимым. А уже потом можно выходить на более далеко идущие решения в отношении архитектуры безопасности.

Игорь ПАРАНЬКО, доктор геологических наук, профессор, заведующий кафедрой общей геологии и разведки полезных ископаемых Криворожского технического университета:
— Безусловно, обращение украинской интеллигенции не является лишним, но нам (украинцам) следует помнить, что себя защитить мы можем только сами, так, как и будущее нашей страны зависит от нас самих. В таком случае необходимо обращаться к руководству страны, а точнее делать все, чтобы иметь достойное руководство.

Прошлогодние события в Грузии показали, что пренебрегать опасностью нельзя, но и бояться также не следует. России нужно понять, что за окном ХХІ век и политические вопросы необходимо решать дипломатическим путем, а не “играя мышцами” и “бряцая оружием”. Кроме того, старых имперских времен уже не будет, не те времена. Тут опасность в другом. Учитывая момент выборов президента, такие действия России могут существенно повлиять на выборы, что угрожает стране больше, чем сама Россия.

К сожалению, украинское руководство, как это показали все 18 лет независимости, не только не ищет поддержки у собственного народа, но игнорирует его в прямом смысле. Все на властном олимпе думают о своих интересах, а не народных.

Страны-гаранты поступят так, как предусмотрено соответствующими нормативными документами, и еще раз обратят внимание Украины на то, что следует не надеяться на кого-то, а свои вопросы максимально решать самим. Принятие Госдумой России закона не противоречит международной практике. Те же Соединенные Штаты давно решают проблемы своих граждан за границей, но все их действия регламентируются соответствующими документами, ратифицированными на международном уровне. Россия должна тоже так поступить, и тогда проблем не будет.

Олег САНЖЕРЕВСКИЙ, кандидат исторических наук, директор центра Евроатлантической интеграции, Ровно:
— В действительности от стран-гарантов, к которым обратилась украинская интеллигенция, не стоит ожидать никаких результатов. Дело в том, что документ, который они подписали, не имеет юридической силы. Ведь это меморандум, т.е. документ о намерениях. В данной ситуации обращаться к этим странам — это зря размахивать руками. Потому что фактически это виртуальная гарантия. А если уж речь зашла о безопасности страны, то стоит вспомнить и тот момент, когда Украина отказалась от ядерного оружия. В этой ситуации власть не справилась со своими обязанностями: интересы граждан не отстояла, а уступила другим странам. Другие обстоятельства сегодня в той же Индии, Пакистане и Израиле, где от ядерного оружия не отказались, и ни одно содружество повлиять на это не может.
В сложившейся на данный момент ситуации в связи с заявлениями и действиями России украинская интеллигенция поступает хорошо, что обращается к странам-гарантам Будапештского меморандума. Однако все-таки это малорезультативно. В конечном счете, сами гаранты делят Украину на сферы влияния. А гарантировать безопасность страны могла бы собственная сильная армия. Однако на данный момент у нас она небоеспособна. На это влияет и экономическая, и политическая ситуация в стране. Выводы напрашиваются сами собой.

С другой стороны, реальной опасности со стороны Российской Федерация на самом деле не ощущается. Во всяком случае, сегодня. Дело в том, что законы об использовании военных сил за границей имеют едва ли не все развитые страны. В конце концов, если бы такого закона не принимали, это еще не означало бы, что войск не используют. Между тем, заявления российской власти — это скорее информационная составляющая, которая применяется для влияния на внутренние процессы, происходящие в Украине.

Анатолий ШЕВЧУК, основатель Независимого центра искусствоведческих и этнографических исследований Житомирского Полесья:
— Украина должна искать гарантий безопасности в своем народе. А для этого нужно воспитывать внутреннюю ответственность людей за свое достоинство, за понимание, в какой стране живешь. Потому что это стирается на наших глазах. И делает это мощная сила с восточных границ нашей страны. По моему мнению, все равно нужно прокладывать большую тропу к европейскому пространству, которое сформировалось за нашими западными рубежами, т.е. Евросоюзу. Находясь даже с кратковременными визитами во входящих в него странах, я видел, как меняется в лучшую сторону лицо Европы. Особенно в плане отношения простых людей к Украине.
Что касается международной конференции по гарантиям безопасности, то стоило бы созывать любой форум, если бы в нашей стране был порядок. А когда наблюдается беспорядок, то, думаю, Украине не до этого. И безразлично, будет это международная или только наша, внутренняя конференция. За границей хорошо знают об экономическом и духовном состоянии нашей страны. Потому что сейчас происходит такая деморализация, которой я не видел. И если раньше у меня были романтические горизонты, то сейчас я их не могу увидеть ни в студентах, ни в тех, кто выстраивал идею украинства, идею Украины как таковой. Живой пример — крупную государственную награду, орден княгини Ольги недавно вручили человеку, который ее совсем не заслуживает. На глазах у всех людей происходит унижение достоинства человека, достоинства Украины.

Повторяю, из моего общения с заграничными коллегами я вижу, что к Украине в европейских странах хорошо относятся. Я не встречал ни одного проявления иронии в отношении нас, у меня впечатление, что у них большее сочувствие. Я считаю, что большинство стран-гарантов безопасности Украины хотят скорейшего выздоровления нашего государства. Но видеть гаранта в России греховно. Испокон веков, сколько существует эта страна, не помню из истории ее честных действий. Свидетельство тому и последние события. Какие могут быть гарантии со стороны этой страны, когда все делается, чтобы внедрить ее наглые силы у нас. Т.е. те, которые пропагандируют якобы ущемление россиян в Украине, когда их абсолютно нет. У нас полностью хозяйничает российское меньшинство. А Россия, которая считается гарантом нашей безопасности, пропагандирует совсем другие тезисы.

Юрий ШВЕДА, политолог, кандидат политических наук, доцент Львовского национального университета им. Ивана Франко:
— Происходящее сейчас в российско-украинских отношениях напоминает мне сюжет известного американского фильма о президентской кампании “Хвост крутит собакой”. В ленте раскрывается политическая кухня США накануне выборов. Чтобы отвлечь внимание общественности от сексуального скандала, связанного с президентом США, срочно вызывают специалиста по внештатным ситуациям, который решает инсценировать военный конфликт, который кардинально меняет ход предвыборной кампании. Это очень интересный фильм для всех, кто размышлял, для чего происходят политические скандалы и кому это выгодно. А вывод из него такой: политика — это, собственно, и есть шоу-бизнес, который ставит себе целью переключить внимание людей с неотложных проблем и обеспечить преимущество тому кандидату, который, казалось бы, совсем недавно не имел никаких шансов на выигрыш...

Поэтому, очевидно, не случайно обострение российско-украинских отношений происходит на фоне старта президентской избирательной кампании. Поэтому отвергать тот факт, что это одна из предвыборных стратегий, которая должна отвлечь внимание людей от тех проблем, с которым они столкнулись в повседневной жизни, и переключить внимание на другие проблемы, таким образом мобилизовать людей вокруг действующего Президента, я не могу.
Что касается обращения интеллигенции и реальной угрозы... Действительно, очевидно, что российско-украинские отношения не были еще в таком негативном и напряженном состоянии, как в последние годы. Действительно, можно констатировать определенную поверхностность и попытку доминирования России по отношению к Украине, попытку диктовать Украине, как ей развиваться, как видеть свою историю и тому подобное. Это типичный синдром “старшего брата”. Возможно, в этом частично виновато и наше нынешнее руководство, которое провоцирует Россию на такое поведение. А возможно, что после смены администрации Соединенных Штатов Америки Россия получила определенные обещания, карт-бланш, что дает ей возможность вести себя довольно высокомерно и агрессивно.

Я считаю, что заявления и попытки искать понимания и защиты национальной безопасности и суверенитета Украины на стороне, за плечами третьих сил, являются напрасными. Предыдущий опыт истории показывает: всегда вопрос Украины разыгрывался как определенная козырная карта в отношениях с Россией. И в связи с тем, что происходило обострение этих отношений, позднее путем уступок от России удавалось что-то для себя все-таки выцыганить, но чаще всего — за счет Украины.

Поэтому мы не должны надеяться одни на поддержку Европы и Америки, другие — на поддержку России, а должны самостоятельно блюсти, защищать свои национальные интересы, реализовать то, что выгодно Украине и ее гражданам. И только тогда мы сможем обеспечить стабильность в Украине — без каких-либо посягательство иностранных государств. К сожалению, их в последнее время немало, и это является еще одним подтверждением того, что Украина утрачивает реноме государства, способного постоять за свои национальные интересы.

Владимир СМОТРИТЕЛЬ, заслуженный артист Украины, Хмельницкий:
— Обращение украинской интеллигенции к странам-гарантам Будапештского меморандума — необходимый шаг. Игра в молчанку, которую сейчас ведет украинский политикум, только обостряет и без того напряженные отношения с Россией. Реакция на проявления великороссийского имперского шовинизма крайне необходима. Ведь чем дальше, тем больше усиливается посягательство на нашу государственность. Если человеческий организм не реагирует на любой вирус, это уже фактический признак его смерти. Поэтому позиция украинской элиты — это в первую очередь свидетельство того, что организм жизнеспособен. Агрессия Кремля является сигналом распада и смерти империи. Конечно, такие процессы на политической карте мира могут привести к разворачиванию военных действий, в этом, конечно, кроется большая опасность. Однако Украина должна наконец отвоевать свою независимость, ведь она нам досталась как результат распада Советского Союза. Убежден, что в случае военной угрозы украинская нация станет на защиту своей земли. Наше спасение только в национальном единстве.

Андрей ДЕНИСЕНКО, координатор общественной организации “Гражданский актив Днепра”, Днепропетровск:
— Думаю, что авторы этого обращения — представители украинской интеллигенции — слабо представляют себе реалии международной жизни. Их обращение — это голос вопиющего в пустыне. Лично я не вижу ни малейшего желания со стороны стран-гарантов впутываться в конфликт с Россией ради Украины и выполнять те обещания, которые они дали, когда наша страна отказывалась от ядерного оружия. Очевидно, что Россия накануне президентских выборов в Украине хочет навязать дискуссию внутри страны на тему украинско-российских отношений. Это дает возможности манипулировать общественным мнением в нужном направлении. Однако, на мой взгляд, наш “ответ Чемберлену” должен быть асимметричным. Он состоит во внутренней консолидации украинского общества. Мы должны сосредоточиться на решении экономических, финансовых, социальных проблем, которые являются главной угрозой Украины. Опасность не столько извне, сколько внутри, ведь Россия опасна настолько, насколько есть нестабильность в Украине. Если в нашей стране будет элементарный порядок, то никакой супостат нам не страшен.

Григорий ПЕРЕПЕЛИЦА, директор Института внешней политики Дипломатической академии Украины при Министерстве иностранных дел Украины:
— Угроза национальной безопасности Украины со стороны Российской Федерации действительно существует. Никаких нужных для Украины действенных гарантий никакая международная конференция, тем более в Будапеште, не даст. Единственной гарантией может быть членство в НАТО. Обращение украинской интеллигенции к международному сообществу направлено на то, чтобы заставить последнее задуматься над теми последствиями, которые может иметь реваншистская политика России.

Что касается собственного народа, понятно отсутствие апелляции, поскольку нет сплоченности в обществе вокруг судьбы страны. А есть разновекторные ориентации регионов Украины среди населения, поэтому поддержки собственного народа ждать не стоит. По моему мнению, со стороны стран-гарантов ни одной реакции на это обращение не будет. Но следует обращать внимание международного сообщества и украинского народа на то угрожающее состояние, в котором оказалась сейчас Украина после 18 лет независимости.

Иван КАПСАМУН