“ТММ” выиграла суд у банка

В 2008 г. банк “Креди Агриколь” и компания “ТММ” подписали соглашение об открытии кредитной линии для поставки оборудования в рамках строительного проекта. Кредит не был получен в полном объеме, с началом кризиса поставка оборудования была заморожена. Поставщик, получивший аванс из средств данного кредита, не смог вернуть всю сумму аванса, поскольку уже использовал определенную часть денег.

Именно невозвращенная часть аванса и стала причиной спора между банком и застройщиком. В марте 2010 г. “Креди Агриколь” подал иск против “ТММ” в Хозяйственный суд г. Киева, которым потребовал от заемщика рассчитаться по ранее полученному кредиту. Тогда суд принял решение в пользу банка. В ответ “ТММ” потребовала признать в суде недействительным договор об открытии ей кредитной линии банком “Креди Агриколь”.

“Не было согласовано техническое задание и проект изготовления и поставки оборудования, к тому же оборудование компания “ТММ” так и не получала,— говорит пресс-секретарь “ТММ” Ирина Кисель.— Компания до обращения “Креди Агриколь” в хозяйственный суд проводила переговоры с банком. “ТММ” с самого начала спора была готова выплатить банку компенсацию в размере суммы, которая не была возвращена банку поставщиком оборудования”.

23 сентября 2010 г. Киевский апелляционный хозяйственный суд упразднил решение первой инстанции и признал кредитный договор между банком “Креди Агриколь” и “ТММ” незаключенным. Суд постановил взыскать с банка денежные средства в размере 1,322 млн. грн., которые были списаны со счета компании в качестве процентов и пени за невозвращенную часть кредита.

В банке не согласны с решением суда, и действия “ТММ” считают в корне неправильными. “С нашей точки зрения, клиент взял кредит и не вернул его. И теперь он заявляет, что кредита не было”,— говорит Игорь Вергун, начальник юридического отдела “Креди Агриколь”. По его словам, банк подал иск о возвращении тела кредита (а именно его непогашенной части) на сумму 5,949 млн. грн., оставив вопрос о компенсации процентов и пени за пользование кредитом на будущее.

“Мы рады узнать, что господин Толмачев признает задолженность “ТММ” перед “Креди Агриколь” — факт, который ни он, ни его представители не признавали в течение всего 2010 г., включая периоды судебных заседаний”,— говорит Жак Мунье, предправления “Креди Агриколь”.

“В последнее время компании нередко стараются уменьшить суммы своих кредитных задолженностей путем признания недействительными кредитных договоров. Признанные незаключенными договоры приводят к тому, что банки теряют проценты за использование денежных средств”,— говорит адвокат, старший партнер юридической фирмы “Ильяшев и партнеры” Роман Марченко.

Он считает, что решение низшей инстанции в случае с “ТММ” и “Креди Агриколь” притянуто за уши, и в Высшем хозяйственном суде, скорее всего, решение будет вынесено в пользу банка, поскольку его “позиция более обоснованная”. Банк подал две кассационные жалобы в Высший хозсуд.

Леся ВЫГОВСКАЯ