Найдет ли Украина опору в Китае?

В российской прессе прошла информация о планируемом визите премьер-министра Украины Юлии Тимошенко в Китай. (В Посольстве Китая в Украине и в Кабинете Министров Украины не подтвердили информации о визите украинского премьера в КНР. В частности, в китайском посольстве сказали, что не слышали о таком визите, а в пресс-службе украинского правительства пообещали сразу сообщить, как только такой визит будет запланировано. Несмотря на это, редакция считает целесообразным опубликовать материал российского эксперта о том, какие выгоды может принести нашей стране активизация сотрудничества с Китаем) Как отмечают различные эксперты, Пекин заинтересован в сотрудничестве по многим направлениям, но главной темой предстоящих переговоров главы украинского правительства с руководством КНР станут перспективы экономического сотрудничества в авиастроительной и сельскохозяйственной областях. Кроме того, возможно предоставление Украине китайских долгосрочных кредитов на выгодных условиях.

Скептики сразу же спросят: а что, мол, за интерес такой у далекого восточного гиганта к Украине? Напомним, что Китай — не просто экономический гигант, как, скажем, Япония. Китай — вторая экономическая сверхдержава мира — быстро приближается к стоящим на первом месте Соединенным Штатам, при этом сокращению разрыва между ними способствует и нынешний кризис, охвативший страны западного мира. Если большинство западных экономик не может пока из него выбраться, то уточненные данные экономического роста Китая по итогам 1-го полугодия 2009 года показывают, что ВВП КНР вырос на 7,1 процента. Причем, если брать поквартальный рост, то прибавка за второй квартал существенно превысила рост первого квартала и оставила уже 7,9 процента. Это дало основание аналитикам еще более увериться в том, что по итогам года общий рост китайской экономики составит не менее 8 процентов, а возможно, и больше.

А возьмем такую важную составляющую экономического успеха, как экспорт.

Китай и по этой позиции вышел на второе место в мире и уступает пока что только Германии. А вот в торговле с США профицит КНР (и, соответственно, дефицит Соединенных Штатов) в последнее время увеличивался на 50-60 процентов ежегодно. Что это означает, судите сами, уважаемые читатели: по итогам прошлого, 2008, года превышение китайского экспорта в США превысило импорт оттуда на буквально запредельную для сознания обычного человека величину в 680 млрд. долларов.

И ведь все это — не сырье, не нефть и не газ, чем торгует соседняя с Украиной Россия, а готовая продукция — от рубашек, маек и купальных принадлежностей до автомобилей и электроники разных сортов и видов. Что касается золотовалютных резервов Китая, которые образуются за счет такого поистине глобального экспорта и составили 2 трлн. 100 млрд. долларов, то о них впору рассказывать легенды. Кстати, принято считать, что примерно 40 их величины (то есть порядка 800 млрд. долларов) приходится на облигации американского казначейства, однако, по сообщению одной из ведущих американских газет “Вашингтон пост”, всего Китай аккумулировал ценных бумаг США не менее чем на полтора триллиона долларов. И тогда получается, что КНР — уже не просто обладатель статуса крупнейшего кредитора США, это — нечто большее, это — экономический гарант всего современного мироустройства, если хотите — нового биполярного мира, о чем мы уже рассказывали читателям “Дня”.

Конечно, по элементарным законам экономики обладатель торгового профицита и гигантских валютных резервов получает колоссальное преимущество: ведь это — огромная денежная масса, которую можно выгодно использовать. Вот тут-то и возникает вопрос, а как ее использовать. Можно использовать эти деньги пассивно, держа их исключительно в ценных бумагах (так, как поступает Россия), а можно — активно, используя часть средств для кредитования своих торговых партнеров, расширяя тем самым их рынки для своего же экспорта. Чего, например, та же Россия с ее третьим по величине в мире золотовалютным запасом практически не делает, но чем активным образом занимается Китай.

К примеру, некоторое время назад западные СМИ активно обсуждали новость: Китай согласовал условия предоставления соседней с Украиной Молдавии займа в размере один млрд. долларов. Если принять в расчет тот факт, что и руководство России объявило о выделении Молдове в качестве кредита 500 млн. долларов, ряд западных экспертов задавался вопросом: а что же стоит за действиями КНР — чисто политическое желание поддержать находившихся в то время у власти молдавских коммунистов или столь же имиджевое — превзойти Россию по сумме предоставляемых средств?

Наверное, ответ на такой вопрос должен быть комплексным. Вот какое мнение высказал по этому поводу в британской газете “Файненшл Таймс” эксперт по Молдавии Л.О’Нилл. Китай, по его сведениям, вел переговоры о кредитовании Молдовы давно, держа эту страну в зоне своего внимания, задолго до парламентских выборов. Все было просчитано и продумано. Условия кредитования маленькой и небогатой ресурсами республики — исключительно благоприятные: миллиардный кредит предоставлен сроком на 15 лет под три процента годовых (практически номинальный процент) с 5-летним льготным периодом, в течение которого проценты не платятся вовсе. Более того: китайский кредит — это даже не единичная акция, а открытие целой кредитной линии, которая в целом может значительно превысить первоначальный миллиард. “Китай может гарантировать финансирование любых проектов, необходимых молдавской стороне и одобренных ею”, — цитирует “Файненшл Таймс” китайскую сторону.

Да, подобное заявление сегодня, в условиях кризиса, не может позволить себе ни одна даже самая богатая страна западного мира, включая Соединенные Штаты. Но тогда возникает встречный вопрос: а в чем выгода Китая? Ответ кроется в направленности китайского кредитования. И первый миллиард, и вся потенциальная кредитная линия направлены на модернизацию объектов энергетики, водоснабжения, индустриализацию села и дорожное строительство, а также — выделено особо — на реализацию высокотехнологичных проектов. Иными словами, китайский кредитный проект четко направлен на долгосрочное расширение внутреннего рынка Молдовы через создание большого количества новых привлекательных рабочих мест и обустройство жизни — как в крупных городах, так и за их пределами. Да, сегодня эта страна бедная, но в ней есть квалифицированная рабочая сила, и в ней уже сегодня покупают китайскую продукцию, а завтра, когда внутренний платежеспособный спрос в Молдове (в том числе — с китайской помощью) расширится, ее граждане будут покупать эту продукцию в еще больших объемах. И уже никакие возможные политические катаклизмы — в любую сторону — в этой стране помешать этому не смогут.

Завершается статья в “Файненшл Таймс” более чем характерным выводом. Пока Россия ссорится со своими соседями в “ближнем зарубежье”, Китай демонстрирует, что для него весь мир становится “ближним зарубежьем”. Что же, к такой оценке можно только присоединиться. При этом необходимо подчеркнуть один принципиально важный момент: соревнуясь — как объективно получается — с ведущими странами Запада за финансово-экономическое влияние на территории многих государств, Китай не выставляет никаких политических условий и категорически воздерживается от вмешательства в чужие внутренние дела — что, как мы хорошо знаем, практикует кое-кто из соседей Украины. Во всяком случае, невозможно даже представить себе, чтобы китайские партийные функционеры, государственные чиновники или телевизионные пропагандисты — хоть явно, хоть неявно — побуждали население Донбасса или Крыма выходить на митинги с красными государственными флагами КНР!

Отсюда следует сделать первый вывод: политически расширение сотрудничества с Китаем, безусловно, выгодно суверенной Украинской державе. О прочих возможных перспективах такого сотрудничества мы поговорим во второй части настоящего материала.

Олег ЧЕРКОВЕЦ,

доктор экономических наук