Наука агитации

Несколько лет подряд в соцопросах о доверии институтам общества и власти украинцы упорно отдают пальму первенства церкви. Наверное, если бы в эти опросы включали такой общественный и государственный институт, как Академия наук, это учреждение тоже вошло бы в число лидеров.

Все-таки то немногое, что еще осталось от научной славы УССР, осталось именно в стенах академии. Как обществовед я весьма ценю то, что делает, например, Институт международной экономики и международных отношений НАНУ. Вместе с тем в период выборов политтехнологи не могут не привлечь НАНУ в качестве ресурса избирательной кампании. На пользу ли это самой академии?

Дело, разумеется, не в количестве академиков и других сотрудников НАНУ (в этом смысле сагитировать два средних размеров оптово-розничных рынка гораздо полезнее), а в авторитете научного авангарда страны. В идеале такое сообщество, как академия, должно было бы находиться в стороне от политических дрязг. Но, увы, уверен, многих озадачило появление на сцене организованного премьер-министром Тимошенко спектакля по выдвижению себя в Президенты Украины президента НАНУ, уважаемого ученого Бориса Евгеньевича Патона.

Прием в ВИП-агитаторы

Политический выбор каждого человека — несомненно, его личное дело. У нас даже принято не раскрывать решение, сделанное в кабинке для голосования. Поэтому, несмотря на специфическую эмансипацию, произошедшую лет пять назад, когда “группы поддержки” яростно, с надрывом выкрикивали на площадях имя “своего кандидата” — Ющенко или Януковича, обычный человек и сегодня не горит желанием превратиться в политического активиста (по крайней мере — бесплатно). А вот людей авторитетных, весомых в наших избирательных кампаниях все чаще используют в качестве так называемых “вип-агитаторов”.

Находящийся в распоряжении “вип-агитаторов” финансовый, медийный или административный ресурс — вот что интересует штабистов того или иного кандидата в президенты. В нашем случае в финансовом смысле НАНУ почти полностью зависит от государства, внутреннюю политику которого осуществляет сегодня Кабинет Министров. В медийном смысле академики представляют собой интерес как комментаторы, подкрепляющие своим авторитетом те или иные тезисы, выдвигаемые кандидатом в президенты в качестве программных обещаний-лозунгов. Наконец, в административном аспекте НАНУ немногим уступает профильному министерству, поскольку научный процесс в нашей стране все-таки иерархичен (многие академики возглавляют по сути собственные школы, а также преподают — а это как минимум кладезь человеческих связей).

Вот теперь и любопытно: заявление Юлии Тимошенко о том, что она будет полагаться на двух главных советников — экс-президента Леонида Кравчука и президента Академии наук Бориса Патона, означает ли, что НАНУ — как институт — намерена поддержать Тимошенко в кампании-2009/10 по выборам главы государства?

Кризис здравого смысла

То, что кандидат Тимошенко будет использовать все доступные ей каналы влияния на общественное мнение и хозяйственную жизнь, чтобы взобраться в президентское кресло, сомнений не вызывает.

Те же, кто принимает решения по вопросам этой хозяйственной жизни и корректирует “розу ветров” общественного мнения, тоже размышляют над наиболее рациональным выбором. И в конце концов его делают в пользу одного из кандидатов. Борис Патон — несомненно, гигантская научная величина. Какие аргументы убедили его принять предложение премьера?

Ведь оба премьерства Юлии Тимошенко оказались подлинной трагедией для украинской экономики, особенно нынешнее. Может, конечно, это было не так, с точки зрения руководителя академии? Не берусь судить. Каких фундаментальных (но пусть даже не-фундаментальных) успехов добилась украинская наука при Тимошенко? Надеюсь, речь не идет о кипящем паре, вскользь упомянутом в программе “Украинский прорыв”, или вырабатывающих энергоносители бактериях, которыми официальные лица на полном серьезе предлагали усеять украинскую акваторию Черного моря с целью “смягчения энергетической зависимости от России”.

Подобие госзаказа для танкостроителей (в отличие, славу Богу, от 2005 г., когда первый кабинет Тимошенко вовсе прекратил финансирование ряда военных проектов) — вот, пожалуй, и все. Да только лишь банкротство “морского запуска” — одного из направлений, которым по праву могла гордиться страна, многократно перекрывает все намерения “оранжевой” власти как покровителя ученых.

Но, может, власть обеспечила украинским ученым уровень жизни и условия работы, сравнимые с условиями их коллег в Центрально-Восточной Европе и России (о развитых странах даже вспоминать не будем)? Что же касается обещаний, то уж президенту ли НАНУ не знать их цену.

И тем не менее — 24 октября Борис Патон дебютировал в роли “вип-агитатора” Юлии Тимошенко...

Конечно, на это могут быть какие-то другие причины, о которых мы не знаем. Но так или иначе оказалось, что президент НАНУ не возражает, чтобы его партнером по “вип-агитации” выступил первый президент Украины Леонид Кравчук. Это к тому, что результаты хозяйствования Леонида Макаровича, недавно сбежавшего из вошедшей в Левый блок СДПУ(о), пока что остаются рекордными даже для Тимошенко. На сцене “белого” майдана Кравчук выложился полностью (куда там поп-халтуре от “З Україною в серці”!). И дал Тимошенко “президентский наказ”.

Соседи по сцене

И что же, получается, что с курсом премьера теперь солидарен и ведущий украинский ученый? Солидарен с призывами Юлии Владимировны в публикации в Foreign Affairs, в которой она требует “сдержать Россию”? А ведь именно в плодотворном сотрудничестве с российскими коллегами в прошлом достигнут не один триумф украинских ученых. Да просто хотелось бы понять: неужели именно “сдерживание России” по сердцу внуку родовитого царедворца и русского консула в Ницце Оскара Патона? Или все, как в известной пословице: с кем поведешься?..

Леонид Кравчук, например, сначала был высокопоставленным функционером КПУ, затем подружился с умеренными националистами, впоследствии стал социал-демократом и сторонником Леонида Кучмы, позже поддержал Виктора Януковича и находился в оппозиции к первому кабинету Тимошенко, а теперь уже дает отеческий наказ той самой Юле. Неисповедимы пути Господни...

Авторитет и бродячий цирк

Свой имидж пестрая команда исполнителей популярных ритмов, призванная под флаги “С Украиной в сердце”, оценила оптом, как говорят, — в 50 млн. долл. По моему мнению, многовато (да еще и депрессия на дворе). При этом артистов, чей гонорар не расходится с убеждениями, упрекнуть не в чем (того же Пономарева или группу “ТІК”). Но есть, разумеется, и иные — надолго, если не навсегда, потерявшие целые вереницы своих поклонников. Однако популярная музыка — все же достаточно легкомысленная сфера общественной жизни, чтобы переживать по этому поводу.

Но Академия наук — это такой могучий нерв, импульсы которого по каналам общественной коммуникации государства не останутся без последствий.

Но, возможно, Тимошенко из своих личных или законным образом оформленных государственных средств оказала настолько существенную поддержку НАНУ, что это позволило сдвинуть с мертвой точки хотя бы самую узкую отрасль знания в интересах Украины? В таком случае можно было бы интерпретировать личную поддержку ее кандидатуры Борисом Патоном как проявление хорошего тона. А вот дурным тоном во все времена считалась поддержка политика, чья деятельность привела к объективным потерям государства — в развитии, благосостоянии, свободе граждан.

Опять же — одно дело, когда цвет американской академической науки собрался послушать новоизбранного президента Обаму, прибывшего с пакетом стратегических предложений и произнесшего вполне программную речь (смыслом которой, кстати, была решимость не допустить в будущем “спутникового шока”, а именно отставания США от других стран в развитии технологий (см. http://www.scientific.ru/trv/2009/029/obama.html).

И совсем другое дело, когда людей почтенных и уважаемых используют в качестве “вип-агитаторов” в кампании, пропитанной лицемерной демагогией группы лиц, во чтобы то ни стало пытающихся удержаться у власти, не имея на то никаких оснований.
Не следует ли корифеям быть более осмотрительными и разборчивыми?

Максим МИХАЙЛЕНКО