Медвежий оскал “дружелюбной” России

Причем, холодом повеяло таким, что, казалось, еще чуть-чуть, и придется отгородиться от политической изморози Кремля какой-нибудь завесой. Дипломатической или, в крайнем случае, экономической. Ведь заявление Президента России Дмитрия Медведева в адрес Виктора Ющенко стало, по сути, первым случаем, когда глава вроде бы дружественной нам державы открыто обвинил украинского Президента в проведении откровенно антироссийского курса. Но при этом в своем заявлении Медведев привел такие слабо подкрепленные фактами и не отвечающие реалиям доводы, что вызвал возмущение не столько украинской политической элиты (некоторые ее представители, кстати, предпочли “подпеть” российскому кормчему, а другие и вовсе промолчали), сколько всего патриотически настроенного народа Украины.

Не секрет, что в последние пять лет в отношениях Украины и России наметилась определенная напряженность, временами (в основном выпадающими на зимний период) переходящая в истеричный обмен угрозами прекращения экономического и политического партнерства. Однако нынешний выпад (по-другому и не назовешь) главы российского государства в адрес своего украинского коллеги стал кульминацией этого, протекавшего до последнего времени в вялой форме, противостояния. Дмитрий Медведев в весьма категоричной форме приписал украинскому гаранту все грехи, которыми зачастую пеняют властям Украины пророссийски настроенные агитаторы. Тут и ущемление прав россиян, живущих в Украине, и стремление нашей страны (вернее, ее нынешнего руководства) вступить в НАТО, игнорируя позицию России, и Черноморский флот, и газ, и недавний визит патриарха Кирилла, сопровождавшийся неприятием со стороны католической части украинского населения, и поддержка грузинской стороны в конфликте в Южной Осетии в августе прошлого года, и прочее.

Примечательно, что заявление российского гаранта стало конечным звеном целой цепи российско-украинских мини-противостояний (дипломатическая заварушка с послами, непонятная ситуация вокруг маневров сил Черноморского флота России по территории Севастополя, тот же визит Кирилла, сопровождавшийся неоднозначными оценками со стороны не только населения Украины, но и политиков), пришедшихся на последний месяц лета 2009 года. Создается такое ощущение, что эти события произошли не случайно, а были намерено подстроены, дабы предварить последующий за всем этим полный негодования словесный взрыв Президента России.

Чтобы оценить всю полноту произошедшего, необходимо ответить на два вопроса: почему это случилось, и что со всем этим делать дальше?

На первый взгляд причин появления довольно резкого заявления Медведева — множество. Кремль никогда не скрывал и, по всей видимости, намерен продолжать отстаивать политику “навязчивого” соседства с Украиной. Причем, соседство это рассматривалось российскими власть имущими исключительно в плоскости “сюзерен — вассал”. В роли первого, по понятиям российского политического истеблишмента, должна выступать Москва, в роли второго — Киев. Тут же подчеркиваем, что подобную политику Белокаменная проводит не только по отношению к нашей стране, но и к другим республикам-государствам, входившим в состав СССР. Одни, как, например, Беларусь, поломавшись для приличия, соглашаются на роль младшей “сестры”. Другие, как Украина, стараются сохранять дружелюбный нейтралитет. И вот именно такое сопротивление вызывает у Кремля негативную реакцию, которая, в конечном итоге, продуцирует “газовые”, “мясо-молочные” и прочие локальные конфликты и войны, цель которых — подчинить своей воле соседнее государство. Зимой нынешнего года российское руководство снова предприняло попытку склонить Украину к “дружбе”, развязав газовый конфликт, и представив украинскую сторону главной его виновницей. Не вышло. Более того, Западная Европа, наряду с нашим государством пострадавшая от манипуляций Москвы с газовым вентилем, решилась снять с себя зависимость от российского газа, разработав и подписав Энергетическую хартию. Это, естественно, пребольно ударило по экономическим интересам Кремля, и засевшие за его стенами политики затаили обиду на Киев.

А летнее обострение российской “имперской” болезни случилось аккурат накануне старта президентской гонки в Украине. Таким образом, руководство России, похоже, хотело прощупать почву, и определиться, на кого выгоднее всего ставить в избирательном тотализаторе. Эффект, как упоминалось выше, вышел еще тот. Отметим только, что с поддержкой содержащихся в заявлении Медведева тезисов выступили лидер Партии регионов Виктор Янукович и глава КПУ Петр Симоненко, неоднозначно отреагировали Арсений Яценюк и Владимир Литвин, Юлия Тимошенко вообще предпочла отмолчаться. А главный адресант послания российского гаранта, Виктор Ющенко, решил не прерывать свой отпуск дабы отреагировать на заявления кремлевского коллеги, заставив идти в контратаку главу своего Секретариата Веру Ульянченко. Оценивать поведение первых лиц украинской политики сейчас не будем — для этого еще будет время. Подчеркнем лишь тот факт, что использовать удобный момент для проведения обоснованного отпора “наездам” со стороны руководителя российского государства, и, как следствие, укрепить на международной арене свой имидж и имидж своей державы как независимого и проводящего свою политику государства, никто из упомянутых выше лиц не удосужился. Ну да, впрочем, украинский избиратель им судья.

Между тем, помимо оказания такого профилактического давления на Украину, Дмитрий Медведев наверняка рассчитывал, что его поступок будет оценен как деяние сильного лидера сильной страны. Проще говоря, для российского гаранта это, вероятно, было актом политического самоутверждения, основанного на имперских амбициях Кремля. Похоже, что у нынешнего Президента Российской Федерации есть определенные комплексы, связанные с тем, что его вполне обоснованно считают ставленником Владимира Путина, его тенью и правой рукой. В связи с этим можно предположить, что выпад в сторону украинского Президента отчасти продиктован попыткой Медведева заявить мировому сообществу о своей значимости и определенной политической независимости от воли Путина.

Ни для кого не секрет, что российское руководство, апеллируя к мировой общественности сырьевыми запасами и бряцая оружием, старается воссоздать образ Советского Союза — государства, которое было антагонистом еще одной великой державе — США. Такую же политику политического и военного гигантизма кремлевские чиновники прямолинейно насаживают и внутри страны, воспитывая российских граждан на почве презрения к другим странам. Красноречивый пример результатов такой политики — недавние социологические исследования “Левада-Центра”, показавшие, что в июле 2009 года количество россиян, негативно относящихся к Украине, составило почти половину населения (47%). Пресс-секретарь посольства Украины в России Олег Волошин, комментируя результаты этого исследования, заявил, что “различные проводимые опросы украинских граждан стабильно показывают, что от 75% до 90% украинцев позитивно относятся к России. Объективные социологические замеры свидетельствуют, что, скорее, у Украины есть основания ставить вопрос о взаимосвязи между действиями и риторикой российских политиков на украинском направлении и фиксируемым формированием украинофобских чувств у рядовых россиян, чем у руководства России”.

А теперь постараемся ответить на вопрос, что со всем этим делать дальше. Прежде всего, необходимо удержаться от резких оценок произошедшего в стиле “сам дурак”. А привести реальные факты, а не оперировать мистификациями, к чему, к сожалению, прибег российский Президент. Например, на один из его упреков об ущемлении прав русскоязычного населения в Украине, заключающемся в запрете изучать русский язык, можно ответить языком сухих цифр. Приведем статистику: по данным Секретариата Президента Украины, на удовлетворение образовательных потребностей россиян в Украине (более 8 млн. человек), украинское государство в учебном 2008/2009 году потратило порядка 3 миллиардов гривен. В то же время российское государство на удовлетворение таких же потребностей более 2 млн официально проживающих на территории РФ украинцев не потратило ни копейки! Комментарии, как говорится, излишни.

Впрочем, каким бы резким по тональности не было заявление Медведева, его содержание дает нам повод взглянуть на себя со стороны. И ответить самим себе на вопрос: достойны ли мы называться гражданами независимого государства, и что мы делаем для того, чтобы наша страна была такой державой не на словах, а на деле? Ведь Россия, в отличие от Украины, пусть и порочным путем насильного насаждения пропаганды, выковывает свою национальную идею, а мы вот уже на протяжении 18-ти лет продолжаем в этом ракурсе топтаться на месте. Никто не говорит, что нужно действовать “по образу и подобию” нашего северо-восточного соседа. Но в то время, пока у нас никак не начнется процесс формирования национальной идеи, способной сплотить всех украинцев, в России большинство населения уже знает (или его принуждают к принятию этого знания), по какому пути должно развиваться государство. И, что самое страшное, определяет, кого считать злейшим врагом своей страны, а, стало быть, и своим врагом.

Хочется верить, что это — не путь Украины, что наша национальная идея не будет зиждиться на осознании собственного величия и унижении соседских народов.

Александр МИНКИН