Информационная порнография Тани Монтян

Создание по имени Татьяна Монтян давно могло бы переписать старика Карнеги и издать книгу под названием “Как завоевывать врагов и оказывать дурное влияние на людей”. Со своим потенциалом черноротости она бы без проблем вытеснила Богословскую из избирательного списка Партии регионов, а Шнура — со сцены. Многие авторитетные и уважаемые люди достойно оценивали таланты адвоката-блоггера-дерьмомета. “Кто такая Монтян, чтобы я ее комментировал? Пошла она на х...” — говорил о пациенте генерал Москаль, с сарказмом живописала “случайно помытые патлы правдоборки” Татьяна Коробова. Сегодня придется присоединиться к этим людям и “Обкому”…

До сих пор мы воспринимали Монтян как обезьянку в киевском зоопарке, на которую интересно посмотреть, но подходить в клетке нежелательно — поскольку, как гласит знаменитая табличка в зоопарке, “Шимпанзе та горили кидають у глядачів лайно”. Однако природная осторожность не помогла — вчера из клетки Монтян вылетело целое ведро (как говорила умная собачка Соня в советском мультике, увидев на асфальте большую лужу, а в небе — облако в форме слона, “сколько же он терпел…”). Адвокатша, в очередной раз пойманная читателями на плагиате, обвинила в этом преступлении нас.

Итак, по порядку. Вчера на подконтрольном Монтян сайте “Инфопорн” появилась наша статья “22 признака того, что страну обуяла эпидемия” в несколько измененном варианте — назвали ее “15 признаков того, что вы живете в Украине” и ощутимо сократили. Автором был указан некий ЖЖ-юзер ibigdan. Пройдя по ссылке, мы обнаружили, что юзеру, получившему текст по ICQ, в комментариях уже подсказали (за это выражаем благодарность нашим читателям!), откуда взят текст, и он честно поставил ссылку на наш оригинал. Указали читатели и творцам “Инфопорна” — ссылка на “Обком” появилась в первом же комментарии под публикацией. Реакции не последовало никакой.

Позже, в тех же комментариях, Татьяне Монтян припомнили ее августовские проделки, когда в ее блоге на “Украинской правде” и на том же “Инфопорне” появилась подборочка креативов на тему слогана “Вона працює”. Первые 17 слоганов были тупо скопированы из нашей статьи “Пропало всьо!” — а вона працює”, как и сама идея. Однако Монтян обозвала все опубликованное “компилированным народным творчеством”, а ставить ссылку отказалась даже после замечания в комментариях. Аргументация была простой — мол, поскольку в посте присутствует и не наше творчество, то “Обком” обойдется.

Тогда раздувать скандал из-за мелочи мы не стали. Но вчера это создание перешло грань. В ответ на напоминание о том прецеденте черноротая блоггерша выдала реплику, которую мы процитируем полностью несмотря на ее характерную лексику:

“Бугага. Все було якраз навпаки — тоді якраз засраний “Обком” зкоммуніздив зібрану “Інфопорном” народну творчість та видав за власний креатів. Отримуєш бан та приз у номінації “пальцем в дупу”, чувак(чувіха) ;)”

Сомневаемся, что наши постоянные читатели поверят в то, что “Обком” в принципе мог у кого-нибудь что-нибудь скоммуниздить (у нас своих мозгов хватает, чтобы писать тексты, а не “компилировать народное творчество”). Однако для случайных посетителей и почитателей таланта Монтян, которые могут воспринять это обвинение серьезно, разъясняем: статья на “Обкоме”, как можно увидеть по ссылке, была размещена 5 августа 2009 года. Статья на “Инфопорне” и блог на УП вышли 7 августа. Если у Монтян хватит воображения после этого заявить, что мы специально подправили дату, можем предоставить ряд ссылок на перепечатки нашего материала другими изданиями, вышедшие за день до плагиата черноротой адвокатши. Навскидку — вот, вот и вот. Безусловно, у Монтян может хватить мозгов и на обвинения, что подлый “Обком” подкупил весь Уанет, дабы ей насолить, однако тогда уже вопросы будут не к нам, а к психиатру.

Кстати, по поводу плагиата можем провести маленький ликбез. Главный редактор “Инфопорна” Александра Тимошенко в ответ на обвинения написала в комментариях, что “оскільки матеріал має розважальний характер, і не несе серйозного інформаційного навантаження, то й посилання на першоджерело в даному випадку не обов'язкове”. Саша, конечно, девушка молодая, но работает в сетевых СМИ все же не первый год. Красть “материал, имеющий развлекательный характер и не несущий информационной нагрузки”, без ссылки — по правилам сетевой этики даже больший проступок, нежели скоммуниздить новостное сообщение. Поскольку речь уже идет о литературном произведении. С такими подходами можно “Войну и мир” перепечатывать и подписывать Татьяной Монтян, ежели та и Толстого в ЖЖ “скомпилирует”.
Далее: мы понимаем, что текст о “22 признаках…” уже разошелся по многим аськам, форумам и ЖЖ и многими воспринимается как народный анекдот. Однако в отличие от блоггера или пользователя форума, редактор информационного сайта, принимающий решения о публикации той или иной статьи, по правилам сетевой этики просто обязан пробить по гуглу первоисточник — времени на это много не надо. Не говоря уже о том, что можно вообще-то информсайты читать, а не только по ЖЖ шариться…

Третье: статья может не считаться украденной, если установить первоисточник невозможно. Однако если в первоисточник тебя тыкают носом, а ты реагируешь какими-то глупыми отмазками и правок не вносишь — это наглая кража и плагиат.

Впрочем, если Саше Тимошенко простое запоминание этих правил в жизни и работе пригодится, то Монтян уже вряд ли что-то поможет. То, что человек, позиционирующийся как адвокат, совсем не фильтрует свои немытые матерные базары — это еще полбеды. То, что юрист, обязанный оперировать логикой, крадет у нас антитимошенковские тексты и при этом постоянно утверждает, что мы бютовская контора, — это беда, но не катастрофа. А вот то, что после такой тупой брехни (причем, заметьте, совершенно необязательной) в ее истории про депутатов-педофилов, отравление Цушко и собственную честность рискнет поверить только наивный — медицинский факт. Даже если эти истории будут чистейшей правдой.

“ОБКОМ”