И снова об “Артеке”

Точнее, заставила одна фраза: “Когда мы видим, что один депутат в парламенте — убивает людей, другой, извините, занимается педофилией, третий занимается скупкой земли... Разве это политические лидеры нации? Очевидно, нет”. Ни у кого не вызывает сомнения, что Виктор Андреевич намекает на скандал с якобы (!) (пока нет решения суда — это якобы) изнасилованием детей в лагере “Артек”. Зачем гарант Конституции это делает? А затем — что существует политическая целесообразность. И ничего более. И ни о какой нравственности тут речь не идет.

Написать эту статью меня заставило также “мужество и неподкупность” Григория Омельченко. Можно долго перечислять разоблачительные дела народного депутата, но мне сложно припомнить случай, когда бы хоть одно дело дошло до суда. “Просто состоять дальше в одной партии с лицами с уголовным прошлым, сидевшими за изнасилования, за убийства, имеющими клички воров в законе, за другие преступления, за совершенные злоупотребления, я больше не могу”, — заявил Григорий Омельченко. Только наивный может поверить в такое неожиданное прозрение. О том, что Григорий Омельченко давно потерял реальные шансы попасть в следующий парламент по списку БЮТ, в кулуарах ВР известно фактически всем. Не секрет и то, что другие проходные политические силы без энтузиазма воспринимают его “оперативно-розыскные услуги”. Но дело даже не в этом — депутат имеет право писать письма, которые ему хочется писать. Интересно другое, почему господин Омельченко не был так принципиален в 2007 году, почему он публично не указал на всех преступников, насильников и бандитов? Не хотел помешать своей политической силе или хотел пройти в парламент?

Написать эту статью меня заставил и Вадим Колесниченко, которому партия поручила озвучить всю эту историю. Прежде всего интересно, почему данные следствия оказываются в руках депутатов (праведный гнев по этому поводу Григория Омельченко выглядит фарсом). Не менее интересно, почему после относительно корректного заявления депутата сразу как из рога изобилия посыпались детали дела, которое должно было бы быть закрытым для всех. Политическая целесообразность. Вот главный двигатель этого скандала (подчеркиваю, скандала, а не уголовного дела). Тем не менее, выпустив такого джинна, “регионалы” могут напороться на ответный удар. Мы уже проходили все это много раз. Благодаря “лазаренкам” нас не пугают никакие кражи, благодаря печерским судам мы не верим никакому правосудию. У этого народа есть еще иммунитет к криминалу. Но если так пойдет дальше, то через пару лет убийства и изнасилования будут вызывать такую же реакцию, как и очередные розданные на сессии Киевсовета гектары.

Написать эту статью меня заставил и Виктор Уколов. Почему было не рассказать о давних отношениях с обвиняемым. В конце концов, все инсинуации можно было бы пресечь одним росчерком пера. Нужно было бы выйти на пресс-конференцию и публично написать заявление о сложении депутатских полномочий. При этом следовало бы заявить: “Я ничего не боюсь, потому что все это бред”. После этого ему было бы гарантировано место в первой десятке, а БЮТ расстроил бы всю пиар-кампанию оппонентов.
И последнее. Если есть состав преступления — обвиняемые должны быть жесточайше наказаны. Но из-за всей этой политической трескотни никто не отдает себе отчета, что, обнародовав фамилии детей, мы все — и политики, и милиционеры, и журналисты — делаем их будущую судьбу трагической. Но во время выборов до маленьких (во всех значениях этого слова) украинцев руки ни у кого не доходят.

Вадим ДЕНИСЕНКО