Хихикали оба, но шутку свою понял только Путин

Но и у дуумвиров накоплен определенный опыт в отношениях с ЮВ...

Утром 19 ноября выпуски новостей “российского” Euronews начинались с Украины. Каждые полчаса. Неслыханное дело — европейской топ-новостью был сюжет не о событии, а всего лишь о том, что оно должно состояться — ялтинские переговоры Владимира Путина и Юлии Тимошенко по вопросам газовых контрактов. Этот репортаж — о том, что будет, если стороны не договорятся (“кран будет перекрыт”) — шел вторым, сразу же после сюжета о запланированном на этот же день избрании первых в истории президента и министра иностранных дел ЕС.

На следующее утро, 20 ноября, Euronews с нескрываемым облегчением рапортовал: “Достигнутые на переговорах договоренности позволяют надеяться, что традиционной новогодней газовой войны, которая не выгодна ни России, ни Украине, ни тем более Европе, не будет”.

Ялтинские переговоры, как демоверсия

В Украине итогов переговоров ожидали с не меньшей тревогой. Так что, можно сказать, мы в течение нескольких дней были по-настоящему едины с нашими западными соседями. Это даже могло бы стать поводом для гордости. Правда, гордости довольно специфической. То есть, конечно, мы в очередной раз “повелись на разводку”, но зато хоть в приличной компании.

Два совсем простых вопроса: во-первых, что такого экстраординарного, снимающего напряжение и тревогу, произошло в Ялте? И, во-вторых, откуда эти самые напряжение и тревога возникли?

Ответ на первый вопрос предельно прост: ничего. Ничего принципиального. Конечно, лично я — и, уверен, не я один — искренне рад, что Россия и Украина будут договариваться о том, как совместно отметить 150-летний юбилей Антона Павловича Чехова и, особенно, 65-летие Победы в Великой Отечественной войне. Но договоренности даже об этом, сколько можно судить, не подписаны. Подписан по итогам переговоров лишь протокол пятого заседания Комитета по вопросам экономического сотрудничества Российско-Украинской межгосударственной комиссии. В котором тоже ничего судьбоносного нет — в противном случае, хоть что-нибудь было бы озвучено.

Нет, конечно, в Ялте прозвучало именно то, что с таким напряжением ждала украинская и европейская общественность: Россия не будет взимать штрафы за невыбранные Украиной объемы газа. Триумф, так сказать. Очередной. Но откуда взялась идея, что штрафы накапливались-накапливались, и вот накопились в количестве многих миллиардов и прямо сейчас будут предъявлены к оплате?

Дело в том, что на самом деле они не накапливались. В течение всего нынешнего года Москва каждый месяц принимала решение о невзимании пени за соответствующий период, о чем и объявлялось вполне официально. Вероятно, чисто гипотетически, санкции за прошлые месяцы могли бы быть предъявлены к взысканию, но это порушило бы краеугольный камень европейской политики России. Весь этот год россияне доказывали, что во всех газовых проблемах никогда не виновата Россия, и если перебои с поставками и происходили (и если опять произойдут) — то виновата только Украина.

На этом направлении Кремль действует последовательно и упорно, и не было серьезных оснований ожидать резкого поворота. Во всяком случае, не было оснований ожидать его именно сейчас или вообще в нынешнем году. При условии, что Украина будет рассчитываться за потребленный газ в обусловленные сроки, как это и предусмотрено контрактами от 19 января с.г.

Кризис, которого нет

Таким образом, мы возвращаемся к вопросу — откуда появились панические настроения? Похоже, первоисточником стал неожиданно попавший в украинские СМИ странный документ — проект межправительственного российско-украинского соглашения “О сотрудничестве в газовой сфере”.

Документ, надо признать — совершенно одиозный. Нет смысла перечислять его сугубо дискриминационные пункты — их в прессе анализировали много и подробно, гораздо больше, чем того заслуживал данный текст. В силу своей одиозности это “соглашение” никак не могло быть ничем иным, кроме как обычной провокационной “липы”. Именно эту роль документ и сыграл. Пытаясь найти хоть что-то, что могло бы принудить украинское руководство пойти на подписание этого пакта о безоговорочной капитуляции, вспомнили и санкции, и то, что выставленные в прошлом году штрафы стали одним из поводов “газовой войны”, которую до сих пор с содроганием вспоминают европейцы…

Кто и зачем запустил эту “утку”? Как говорил классик — чего не знаем, за то не ручаемся. Зато последствия вполне очевидны: с обычной своей готовностью “поведшийся” Президент Ющенко в очередной раз выступил в роли то ли просителя милостыни, то ли поджигателя новой газовой войны. А Тимошенко отпраздновала очередной триумф. В нынешнем сезоне вообще становится правилом праздновать победы над соломенными чучелами самых страшных угроз.

Над эпидемией свинского гриппа (притом, что положение у нас пока (тьфу-тьфу-тьфу!) значительно лучше, чем в других задетых вирусом странах). Над угрозой диктатуры и желанием Президента отменить или хотя бы перенести выборы (притом, что и весь политический расклад и особенно потеря Виктором Ющенко реального влияния, а также его легендарные организационно-административные способности делали эти планы совершенно иллюзорными) смеются даже самые мрачные прогнозисты.

Стратегия понятная и, не исключено, единственно возможная для лидера БЮТ. В условиях нарастания экономических проблем и жуткого роста цен попытки триумфально рапортовать о победах над кризисом и над инфляцией произвели крайне удручающий электоральный эффект. Поэтому гораздо надежней пронизывать копьем наскоро приготовленные чучела.

Теперь вот повержено чучело угрозы газовой войны. Трудно не обратить внимания на то, что, приступая к разбору ялтинских договоренностей, эксперты вынуждены на самом деле анализировать всё те же договора от 19 января. Что же касается собственно “Ялты”, то в сухом остатке лишь два момента. Первый откровенно озвучил в своей “Реплике” на российском канале “Вести” Александр Привалов (в прошлые годы соратник некоего Михаила Леонтьева по программе “Однако”). Привалов констатировал: “Россия фактически уже поддержала госпожу Тимошенко в начавшейся президентской кампании… На недавней встрече премьеров в Ялте Путин сказал перед телекамерами ровно то, что нужно Юлии Владимировне для выборов”.

Второй момент, о котором говорят и который комментируют на все лады — это импровизированный (по крайней мере, для Тимошенко) эпизод с шуткой про “галстуки”. Сюжет и впрямь многозначительный и даже поучительный — если только правильно расставить акценты.

Во всем ли виновата Украина?

Проблема на самом деле заключается в том, что европейская стратегия Москвы — “во всем виновата Украина” — уже дала вполне определенные результаты. В прессе справедливо отмечалось как тревожный симптом то, что 16 ноября Россия и ЕС заключили (без участия Украины) меморандум о механизме раннего предупреждения в сфере энергетики.

А чуть раньше — 5 ноября — именно украинскому Президенту Украины позвонил Президент Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу со своим заявлением об “абсолютном значении отсутствия блокирования в рамках украинской системы проплаты” за поставленный российский газ. Важен не факт звонка (может, Баррозу звонил и Путину с Медведевым), а то, что именно о звонке Виктору Ющенко Еврокомиссия сочла нужным широко оповестить международную общественность.
Тот день — 5 ноября — был вообще полон событий. Главным из которых для нас стало официальное согласие правительств Швеции и Финляндии на постройку газопровода “Северный поток” в своей морской экономической зоне. Еще раньше свое “добро” дала Дания. Это, конечно, не полный консенсус. Необходимо получить согласие правительств ещё двух стран: России и Германии. Ну да — главных инициаторов проекта. Не надо быть экспертом, чтобы догадаться, что “Северный поток”, таким образом, может считаться делом решенным.

В нынешнем же месяце, подписав (14 ноября) межправительственное соглашение со Словенией, Россия собрала полную коллекцию виз, необходимых для начала работ над газопроводом “Южный поток”.

Ввод в строй этих трубопроводов (предположительно, “Северного” в 2011 году, и “Южного” — в 2015-ом) самым радикальным образом ослабит зависимость Газпрома от наших транзитных мощностей. Дело не только в возможностях в перспективе транспортировать в обход Украины до 55 и 63 миллиардов кубометров газа в год соответственно. Через Украину ежегодно проходит 110—115 млрд. кубов. В то же время порядка 50 млрд. кубов российского газа потребляется самой Украиной. Из них немалая часть поступает в качестве оплаты за транзит в Западную Европу. Уменьшение транзита означает сокращение поступлений в уплату за транзит — соответственно, уменьшается и общий объем прокачки и т.д. — колеса зависимости начинают крутиться в обратную сторону.

Всё это не трагедия, и не было бы даже драмой — если бы ситуация была вовремя и адекватно оценена элитами, которые обязаны были разработать реалистическую программу действий в новых реалиях. Но именно с этим-то как раз у нас — обратный консенсус.

Есть такая профессия — родину любить

На протяжении всех последних лет наши эксперты очень убедительно обосновывали то экономическую нецелесообразность обходных магистралей, то их геостратегическую нереализуемость. И все было бы просто замечательно, если бы хозяева германских, итальянских, французских и прочих газовых концернов читали эти высокопрофессиональные статьи, а не итоговые цифры в своих капиталистических калькуляторах.

Беда ведь не в том, как считают европейцы, а в том, что наши эксперты явно считают как-то иначе. И это только кажется, что годами накапливавшиеся просчеты можно объяснить и оправдать избытком патриотического рвения. Потому что на самом деле настоящий патриотизм эксперта заключается в его профессионализме.

Ни в коем случае не хочу сказать, что, скажем, Янукович или Азаров, тем более — Ющенко или Ивченко — смогли бы на месте Тимошенко и Дубины построить более адекватную стратегию и тактику (хотя они сами, очевидно, в этом совершенно уверены). Но сейчас ведь не они, а именно Юлия Владимировна громко рапортует о победах. И нет абсолютно никакой уверенности, что она реально оценивает ситуацию. Скорей наоборот.

Свидетельством чему — та самая, загодя заготовленная Путиным реприза — “совет” Ющенко и Саакашвили “проводить ужин — если они будут ужинать — без галстуков. Галстуки нынче в цене — не ровен час… Ну вы меня понимаете…” Шутка была, несомненно, грубой и хамской — но довольно простенькой. Странный и какой-то двусмысленно вульгарный контекст она приобрела после реплики Тимошенко — “Владимир Владимирович, я точно могу без галстуков проводить ужины”. Сейчас спорят — с какой интонацией хихикала леди премьер-министр, но совершенно очевидно, что Юлия Владимировна путинской репризы элементарно не поняла. Путину пришлось даже (это уже совершеннейший моветон) свою шутку дошутить: “Слопает гость (Виктора) Ющенко еще галстук”.

И тут совершенно неважно — просто ли наша леди не сообразила, что имеется в виду, или ни разу не видела разрекламированных с подачи России кадров августа прошлого года.
Важно то, что, явно не понимая, о чем речь, Юлия Владимировна изо всех сил постаралась соответствовать веселому настроению гостя. Путина это, похоже, вполне устроило — именно как демонстрация абсолютной лояльности.

Герой романа Дешила Хэммета “Мальтийский сокол” — частный сыщик Семюэль Спейд — требовал от своей клиентки: “Вы должны убедить меня, что понимаете происходящее, а не пытаетесь действовать наугад, как Бог на душу положит, надеясь, что, в конце концов, все образуется”. Клиентка, кстати сказать, оказалась девушкой весьма своеобразной. Действуя “наугад, как Бог на душу положит”, она попутно подставляла всех, кого использовала. Сыщика она тоже собиралась использовать и подставить, но кончилось для неё всё очень плохо.
Это, конечно, беллетристика. Можно не сомневаться: госпожа Тимошенко почти наверняка уверена, что в случае своей победы сумеет потом как-нибудь решить проблемы с московскими дуумвирами. И, опять же, похоже на то, что она считает возможным вести игру с любой степенью риска — пока может все провалы списывать на других, или, по крайней мере, уверена, что сможет списать.

* * *

Но ведь и у дуумвиров тоже накоплен определенный опыт — в том числе и в отношениях с Юлией Владимировной. И — учитывая действия Кремля и Газпром в этом году — никак нельзя исключать того, что там как раз рассчитывают на самоуверенность и, мягко говоря, легкомысленность Тимошенко.

Им-то теперь и надо всего лишь несколько лет без войны — чтобы спокойно, не раздражая европейцев, построить обходные трубопроводы и резервные газохранилища на территориях получателей голубого топлива — на случай то ли непредвиденных, то ли заранее планируемых форс-мажорных обстоятельств. И тогда, по их представлению, сложится принципиально новая ситуация. В которой наделавшее столько шума липовое “Соглашение о сотрудничестве в газовой сфере” может показаться почти равноправным и взаимовыгодным договором.

Валерий ЗАЙЦЕВ