Дерипаске отказали

Это добавит шансов на выигрыш Черному. Впрочем, исполнять судебное решение все равно предстоит в России.

Суд Лондона в пятницу отклонил апелляцию Олега Дерипаски. Таким образом, остается в силе вердикт о том, что иск Михаила Черного к российскому алюминиевому магнату может рассматриваться в Великобритании, сообщает Bloomberg. Черной, напомним, пытается доказать свое право владения 20% акций “Русского алюминия” (так называлась компания до объединения с СУАЛом и Glencore в “Российский алюминий”) и добивается компенсации за эти бумаги. Сейчас ориентировочная сумма компенсации составляет $4 млрд. Дерипаска все претензии Черного отвергает.

“Мы разочарованы решением суда”, — говорится в заявлении представителя Дерипаски, размещенном на сайте “Базового элемента”. В “Базэле” считают, что в английских судах не должны выноситься решения по делам, “подпадающим, по их собственному признанию, под юрисдикцию российского права и судопроизводства, и звучать оскорбительные выпады в адрес судебных систем других государств”.

Напомним, год назад Высокий суд Лондона постановил, что

иск Михаила Черного должен быть заслушан в Великобритании, чтобы обеспечить справедливый суд и защитить истца от “попытки покушения или ареста”.

Создается опасный прецедент, который приведет к тому, что “английские суды будут наводнены рассмотрением надуманных обвинений со всего мира”, сетует “Базэл”.

Правда, исполнять решение, даже если оно будет в пользу Черного, окажется непросто. “Черной понимает, что активы, на которые он претендует, находятся в России. И

даже если он получит положительное решение лондонского суда с взысканием, все равно это решение придется исполнять здесь, в России, нашим судебным инстанциям”,

— говорит Андрей Корельский из “Вегас-Лекс”. Здесь как раз возможны проволочки: при реализации судебной процедуры могут возникнуть проблемы с различием английского и российского законодательства. И хотя есть конвенция, по которой такие дела выполняются, процесс может затянуться и получить политическую окраску.

Подобный случай уже был, когда взыскания требовала швейцарская “Нога”. На что только арест не накладывался — и на воздушные суда, и на корабли, и на недвижимое имущество. Дерипаске, конечно, повторения дела с “Ногой” не хочется — каждый раз придется доказывать, что имущество является суверенным, резюмирует Корельский.

Процесс в Великобритании все же больше на руку экс-партнеру Олега Дерипаски. “Черному судиться в Лондоне удобно, потому что если возникнут проблемы с взысканием в России, можно будет наложить арест на зарубежные активы Дерипаски, скажем, в Африке”, — объясняет юрист.

Андрей КОВАЛЕВСКИЙ