Главред журнала “Металл” Валерий Денисенко: “Очень скоро все забудут слово “реприватизация”

Металлургическое лобби считалось одним из наиболее сильных в Верховной Раде предыдущего созыва, да и в новом парламенте эксперты предрекают появление временных коалиций, представляющих “группы по интересам”. В данном случае — металлургическим. О перспективах металлургического лобби в украинском парламенте “ВД” побеседовала с главным редактором журнала “Металл”.

— Как можно оценить результаты выборов с точки зрения интересов горно-металлургического комплекса? От всех ли подотраслей есть представители, соблюден ли внутриотраслевой баланс?

— По сравнению с предыдущим созывом состав депутатов, связанных с горно-металлургическим комплексом, усилился как количественно (30 человек в нынешнем парламенте против 19 — в прошлом), так и качественно (в списках народных избранников немало не только топ-менеджеров предприятий отрасли, но и их владельцев). При этом депутаты в той или иной мере представляют предприятия всех подотраслей.

К депутатам, непосредственно связанным с ГМК, можно отнести и руководителей предприятий тяжелого машиностроения, таких как Георгий Скударь (Новокраматорский машиностроительный завод), Александр Савчук (Мариупольский завод тяжелого машиностроения) и др.

Говорить о каком-либо внутриотраслевом балансе в данном случае вряд ли возможно, т.к. в рамках отдельных промышленно-финансовых групп сосредоточены активы предприятий из многих секторов ГМК. А соблюден ли баланс представителей различных ПФГ в парламенте — вопрос из несколько иной области.

— Кто, по-вашему, будет главным лоббистом металлургии в новом парламенте?

— Исходя из количественного и качественного состава депутатов нового созыва, главных представителей интересов предприятий ГМК следует искать в Партии Регионов и, отчасти, в Соцпартии и БЮТ. Можно предположить, что по отдельным жизненно важным для всех предприятий вопросам они будут создавать ситуативные коалиции. Например, по вопросам, касающимся регулирования цен естественных монополий и т.п.

— Справится ли новый парламент с балансировкой интересов по направлениям: металлургия — электроэнергетика, металлургия — транспортные тарифы, металлургия — цены на газ?

— С некоторыми из этих проблем (например, с вопросом тарифов на ж-д перевозки) довольно успешно справлялись и депутаты предыдущего созыва. И нет оснований полагать, что они ослабят усилия по этим направлениям, будучи представлены в новом парламенте в куда большем количестве. Что касается цены на газ, то здесь интересы депутатов-металлургов вполне совпадают с интересами всех народных избранников — чем меньше, тем лучше.

— Какие вопросы потребуют наиболее пристального внимания от лоббистов ГМК?

— Очевидно, что пристального внимания заслуживают вопросы отмены ограничительных мер на внешних рынках, пересмотра результатов антидемпинговых расследований, вступление Украины в ВТО.

Что касается внутреннего рынка, то, во-первых, будут предложены решения по развитию металлопотребляющих отраслей в Украине. Во-вторых, возможно, будут предприняты ограничительные меры по отношению к импорту металлопродукции. Так, по данным ГИАЦ “Держзовнішпінформ” в 2005 г. поставки зарубежного проката в страну выросли на 14,6% при росте внутреннего металлопотребления на 9%.

Металлурги будут стремиться наладить эффективную систему контроля над ценообразованием на услуги естественных монополий. Очевидно, что будут предприняты попытки установить режим наибольшего благоприятствования для предприятий, осуществляющих модернизацию своего производства с учетом проблем энергосбережения и экологии. По крайней мере, уже сегодня и Президент, и правительство признали ошибочность отмены механизмов свободных экономических зон и территорий приоритетного развития. Наконец, парламент, по всей видимости, возьмет курс на защиту прав собственности. И очень скоро все забудут слово “реприватизация”.

— Какие шаги металлургического лобби могут быть полезны обществу, а какие могут ущемить интересы других отраслей эко­номики и граждан?

— Доля горно-металлургического комплекса в ВВП Украины составляет примерно 25%. И, говоря о “пользе ГМК для общества”, необходимо помнить, что только в основных подотраслях сегодня задействовано около 600 тыс. чел. Вокруг их предприятий сформированы поселки и города, поставленные в полную зависимость в своем развитии от финансово-экономического состояния заводов и комбинатов.

Кроме того, предприятия украинского ГМК сегодня проводят масштабные программы модернизации и реконструкции основных фондов, исчисляемые миллиардами долларов. Освоение этих инвестиций, как правило, автоматически предусматривает участие в процессе большого количества подрядных организаций из многих отраслей экономики. Поэтому существенно навредить интересам других отраслей и граждан страны украинские металлурги могут, лишь серьезно сократив объемы производства и продаж своей продукции.

Подготовил Иван ПЕТРОВ