“Днепрэнерго”: зарисовки на память?

Собственно говоря, ничего неожиданного аналитики не написали. То, что украинское правительство фактически отказалось от курса на проведение либеральных реформ в экономике, известно всем, кроме его самого…

Вот только за все приходится платить. Сию нехитрую истину человечество проверяло тысячи раз, а сейчас в ней в очередной раз убеждается и Украина. Она платит за упущенные для реформ годы, которые по привычке заменили болтовней и политическими маневрами.

Отечественный политикум настолько привык к собственной милой привычке, что ему уже странно, что из-за такой мелочи ему не доверяют. Ну как можно путать собственные гарантии и изменившуюся политическую целесообразность? Но вот иностранцы до сих пор путают. Назвать их глупыми, наверное, можно, да вот только деньги почему-то у них…

В результате правительство, год назад уверявшее, что все совершенно замечательно, нынче рысью бегает за представителями международных финансовых организаций. А требования последних вполне просты и логичны: неукоснительное проведение экономических реформ, состоящих в либерализации экономики, придании прозрачности экономическим процессам, обязательном соблюдении законов и выполнении решений судов.

Правда, ничего нового? Но как же это тяжело доходит!

Забавно, но в том же обзоре в качестве наиболее яркого примера проблем Украины приведено многострадальное “Днепрэнерго”. А ведь правительство искренне считает, что оно вопрос пока “закрыло” и такой темы нынче нет.

И Юлия Тимошенко, грозно обещавшая все вернуть обратно, ныне выражает полное и глубокое удовлетворение…

А вот на Западе почему-то считают, что “по инициативе премьер-министра Юлии Тимошенко крупнейшая украинская энергетическая компания “Днепрэнерго” теперь фактически находится в руках украинского олигарха Рината Ахметова, несмотря на то, что Верховный суд Украины запретил выпуск ее дополнительных акций”.

Таким образом, на украинском электроэнергетическом рынке с благословения Кабмина создается монополист.

Как отметили в обзоре иностранные аналитики, “через конфликт с “Днепрэнерго” инвесторам подается сигнал о том, что они не защищены от противоправных действий в Украине”…

Четко расставлены и акценты: договоренность по конфликту “стоимостью в миллиард долларов” совершенно справедливо названа политической. “Ринат Ахметов, владеющий имуществом с капитализацией до 12 млрд. долл. США, принадлежит не только к когорте самых богатых украинцев, но и является одним из двух лидеров бело-синих — Партии регионов… Господин Ахметов может создать коалицию из партии синих с оранжевым блоком Юлии Тимошенко”.

При этом приводится мнение и украинских экспертов, что “Тимошенко никогда не была сторонником либеральной экономической политики”.

Отчет достаточно политкорректный, слово “капитуляция” не применяется. Ситуация в политике и энергетике Украины вовсе не относится к немецким приоритетам. У немцев — свои проблемы, и они справедливо считают, что украинцы будут разбираться сами.

Это Украину должны пугать расчеты той же НАК “Энергетическая компания Украины”, что запас прочности энергосистемы в 2016 году будет исчерпан. И что в тепловой генерации — 85% износа энергоблоков.

И если сейчас не начать активно инвестировать в модернизацию генерации большие деньги, то через несколько лет неизбежен энергокризис. Хотя в том же городе Киеве ждать семь лет совершенно не обязательно — кризис уже почти наступил.

Общеизвестно, что надо делать, — надо прозрачно заводить инвесторов, что и позволит привлечь финансовые ресурсы. При этом инвестору нужно продавать контрольные пакеты акций. И, как справедливо считала год назад НАК “ЭКУ”, надо “выставлять 60%+1 акция на открытом конкурсе, на аукционе с фиксированными обязательствами инвесторам, прописанными на десять лет. Опыт показывает, что в нашей стране 50%+1 акция не дает возможности эффективно управлять: обеспечить кворум для проведения собрания, поменять менеджмент. “Днепрэнерго” тому пример”.

Тогда государственная позиция выглядела следующим образом. На аукцион выставляются 60%+1 акция, и тогда уже инвестиций нужно будет не миллиард гривен (во столько обошлось “Днепрэнерго” пару лет назад структуре г-на Ахметова — Донбасской топливно-энергетической компании), а 4 млрд. долл.

Потому что миллиард гривен инвестиций не дает того эффекта, который должен быть с точки зрения энергетической безопасности страны. Если согласны с этим, тогда покупайте весь пакет акций, подписывайте обязательства на

3,8 млрд. долл. Тогда будет найден и механизм компенсации всех затрат.

Прошел год — и, судя по всему, “механизм компенсации всех затрат” таки нашли. И теперь та же НАК согласилась, что 60% (а вообще-то 76,04%) ей и не нужно…

Очевидно, состояние оборудования в энергосистеме за год радикально изменилось. Или просто выборы подошли, и потребности страны откинули за ненадобностью.

Любопытно, как сейчас в НАК “ЭКУ” прокомментируют собственную позицию годичной давности, что в “Днепрэнерго” “произошел рейдерский захват… и акционеры, которые считают себя владельцами 44%, тем не менее, не допускают управленцев НАК “ЭКУ” к управлению”. Случайно не хотят извиниться перед партнерами правительства по “компенсационному механизму”?

Похоже, на Печерске решили, что главное — это кресла (для премьера — персональная раскладушка), а договоренности — потом переиграем. Но, как показывает печальный опыт, “потом” что-то не получается. Правительство не смогло воспользоваться даже решениями Верховного суда Украины.

Так что когда интересы Партии регионов и БЮТ снова разойдутся (а это неизбежно, ведь у них очень разное видение, кого и как выбирать), то к тому времени у Рината Леонидовича есть неплохие шансы сохранить и окончательно легализовать свой контроль над “Днепрэнерго”.

О последствиях монополизации почти всей тепловой энергетики Востока под одной крышей уже неохота повторяться. И если кто-то считает, что на “Днепрэнерго” все закончилось, — это зря.

В прошлом году практически незамеченной прошла попытка сменить контроль над “Донецкоблэнерго”. Компанию и так уже очень сильно “общипали”: практически все линии электропередачи, ведущие к металлургическим комбинатам Востока Украины, уже давно выведены за долги и оказались в ООО “Сервис-инвест” г-на Ахметова.

А в прошлом году энергетический вопрос в области попробовали решить окончательно. Летом исполнительная служба арестовала счета “Донецкоблэнерго”, а Хозяйственный суд Донецкой области возбудил дело о ее банкротстве. И случилось это по претензии местного ООО “Укрэлектросетьстрой”.

Поиск в Интернете реквизитов этой скромной компании выдает, что ООО “Укрэлектросетьстрой” относится к ассоциированным предприятиям Донбасской топливно-энергетической компании, куда также относятся ООО “Сервис-инвест”, ОАО “ПЭС-Энергоуголь”…

Самое интересное, что основанием для иска о банкротстве стала задолженность аж в… 0,2 млн. грн.!

Тогда компанию удалось отбить. ДТЭК в то время боролась за “Днепрэнерго” и энергораспределяющую компанию “Днепроблэнерго”, закреплялась в “Киевэнерго” и, судя по всему, сражаться еще на одном фронте не стала.

Тем более что регион “свой” и куда они, в общем, денутся?

Теперь руки у него посвободнее, интерес остался, ну и долгов у компании “Донецкоблэнерго” по-прежнему много.

Да и не только у нее одной. Еще несколько лет назад разворачивались любопытные процессы вокруг Углегорской ТЭС в целом и энергокомпании “Центрэнерго” в частности… Так что скучно в энергетике, с точки зрения переделов, не будет.

И чиновникам найдется занятие. Проблема в том, что за мышиной политвозней полностью позабыли об интересах страны. А по большому счету, и ее жителей.

Дефицит энергомощностей олигархов затронет косвенно — через проблемы их предприятий. А в родном особнячке вполне можно поставить электрогенератор… Но вот простому населению страны (в отдельные годы его еще обзывают электоратом), похоже, пора начинать готовиться к веерным отключениям.

Это будет не завтра, но с такими политиками — обязательно будет. Слишком уж они привыкли разбазаривать стратегические интересы страны на текущие подачки.

На Западе есть хорошая поговорка: если не знаешь, как делать, поступай по закону. Там ей следуют. В итоге деньги наши власти предержащие, твердо убежденные, что закон — это дышло, клянчат у них. Может, все-таки стоит над этим задуматься?

Константин СТОЛЯРОВ