Кредитные союзы подсчитывают убытки в разгромленных стихией регионах...

Непогода с Западной Украины отступила, но количество нанесенных ею убытков с каждым днем непрестанно растет. О еще одной порции стихийных “неприятностей” сообщают кредитным союзам: вполне реальна угроза невозвращения гражданами кредитов, выданных в пострадавших от стихии регионах.

“Черновицкие кредитные союзы в большой мере кредитуют предпринимателей, работающих в регионе. Большая часть города и прилегающие к нему территории затоплены. Фактически люди сейчас лишены источника возврата этих кредитов. Вот вам ситуация, которая сразу приведет к серьезным проблемам значительное количество кредитных союзов”, — говорит вице-президент, глава правления Объединенного кредитного союза Национальной ассоциации кредитных союзов Украины (НАКСУ) Людмила Кравченко. О какой сумме идет речь — на данный момент неизвестно. Как сообщили “Дню” в НАКСУ, приблизительную сумму убытков сейчас подсчитывают региональные союзы.

Тем временем глава правления “Первого кредитного общества” Андрей Азаров аналогичные проблемы предрекает и банкам, работавшим в регионах стихийного бедствия. “Государству стоит обратить внимание на проблемы, которые появятся у местных операторов: у местных кредитных союзов, у местных банков”, — говорит он.

Банкиры признают: неплатежи в разрушенных стихией регионах возможны. Однако они будут незначительны. “Безусловно, частично это заденет банки, но существенного процента невозвращения кредитов не будет. Это связано с тем, что наводнение происходило в основном в сельской местности, которую банки кредитовали не так активно, как город”, — объясняет “Дню” начальник департамента разработки продуктов розничного бизнеса VAB Банка Антон Шаперенков.

Требовать от государства компенсации — самый простой вариант. А бюджету для удовлетворения таких прихотей придется на чем-то экономить, или у кого-то вычитать эти деньги, или в который раз переложить дополнительный финансовый груз на бизнес (что и сделали с производителями табака, на продукцию которых на днях увеличили акциз). Согласно подсчетам экспертов, на преодоление последствий стихии даже не хватит выделенных парламентариями 5 миллиардов 46 миллионов гривен. Слишком уж масштабны последствия бедствия. Что же делать населению, которое все же получило кредиты от банков или союзов?

Первый заместитель министра юстиции Евгений Корнийчук на днях предоставил разъяснение об имуществе, находящемся под залогом в банках по взятым кредитам. Минюст проанализировал типичные договоры, подписанные в соответствии с действующим законодательством об ипотеке и о залоговой, и пришли к выводу: любое имущество, находящееся в непригодном состоянии либо утерянное в результате стихийного бедствия, должно страховаться на 100% стоимости. Без этого банки не могут выдавать кредиты. Вот так, утверждает первый заместитель министра, гражданам волноваться нечего. Корнийчук советует людям, получившим под залог имущества кредит, обращаться к страховым компаниям и требовать у них возмещения. “Если у страховых компаний проблема с возмещением имущества — это проблема не жителей, а кредитодателей, которые должны обращаться в суд, чтобы возместить имущество в страховых компаниях”, — говорит он.

По мнению Шаперенкова, в этих регионах население больше брало бланковые кредиты. А риски по этим договорам лежат не на страховых компаниях, а на плечах заемщиков. В данном случае для поддержания финансовой стабильности банки пойдут на продление сроков выданных клиенту кредитов.

С кредитными союзами сложнее. “Нужно, как можно скорее, разработать государственную программу по поддержке финансовых учреждений, работающих областях стихийного бедствия”, — говорит Азаров. В НАКСУ утверждают, мол, уже обратилась к Госфинуслуг с просьбой продумать систему временных регуляций для поддержания финансовой стабильности кредитных союзов и их заемщиков. А по информации “Дня” в Госфинуслуг официальное обращение от них еще не поступало, поэтому и действовать не начинали. Частично покрыть финансовые потери кредитные союзы могут с помощью собственных резервных фондов. По закону такой фонд обязательно должен создаваться каждым союзом, а его размер может составлять до 5% всех собственных средств союза.

 Наталья БИЛОУСОВА