В Одессе производят иски

Истец считает, что продажа актива нарушает законы о приватизации госимущества и об экологическом аудите. Впрочем, действия господина Гончаренко также могут быть направлены на срыв плана приватизации, считают эксперты.

ОАО “Одесский припортовый завод” (ОПЗ) — второй по величине производитель аммиака (22%) и карбамида (23%) в Украине после концерна “Стирол”. До 90% его продукции экспортируется. В 2007 году выручка ОПЗ составила 2,228 млрд грн, чистая прибыль — 308,83 млн грн. 99,5% акций ОАО владеет Фонд госимущества, остальными — менеджмент предприятия.

О том, что депутат Одесского горсовета Алексей Гончаренко обратился в окружной административный суд Киева с требованием отменить распоряжение правительства #261-р от 11 февраля, вчера сообщил сам истец. “Акт правительства не отвечает нормам закона и нарушает гарантированные ст. 50 Конституции права территориальной общественности на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду”, — говорится в иске (копией располагает). Поскольку ОПЗ является объектом, представляющим техногенную и экологическую опасность, господин Гончаренко требует проведения экологического аудита предприятия.

Впрочем, в Фонде госимущества заявления господина Гончаренко опровергают. Согласно письму заместителя председателя ФГИ Александра Потимкова от 26 февраля (копией располагает), направленному Алексею Гончаренко, в 2006 году научно-производственное и правовое объединение “Эко-Консалт-групп” провело аудит ОПЗ. “Его выводы были учтены при разработке условий конкурса по продаже пакета акций ОПЗ”,— говорится в письме. 20 февраля ФГИ объявил открытый конкурс по продаже 99,52% акций ОПЗ. Начальная цена составляет 3 млрд грн. Конкурс назначен на 5 мая.

Партнер юридической компании Astapov Lawyers Игорь Черезов считает, что объективных оснований для удовлетворения судом требований господина Гончаренко нет. “Требуемое в иске действие — экологический аудит ОПЗ — уже проводился. Но, учитывая несовершенство судебной системы, даже удовлетворения такого иска не стоит исключать”, — говорит юрист “Песков и партнеры” Геннадий Песков.

Приватизация ОПЗ уже стала элементом политической борьбы, отмечает аналитик Международного центра перспективных исследований Игорь Шевляков. “Оппозиции выгодно сорвать либо хотя бы затянуть продажу предприятия, чтобы поставить под вопрос успешность выполнения плана приватизации”, — говорит он. Ранее отраслевые аналитики прогнозировали, что в ходе торгов цена 99,52% акций ОПЗ может превысить 1 млрд долл. В госбюджете на 2008 год предусмотрены поступления от приватизации госимущества на уровне 1,71 млрд долл . Позицию Алексея Гончаренко вчера поддержали однопартийцы. Народный депутат Михаил Чечетов заявил, что основной причиной блокирования приватизации ОПЗ является беспокойство за жителей региона. “С продажей ОПЗ не стоит спешить. Лучше еще раз провести экологический аудит — он никому не повредит”, — сказал он.

Участники рынка не исключают, что затягивание продажи ОПЗ может быть выгодно собственникам концерна “Стирол”. “Николай Янковский (основной собственник, народный депутат от Партии регионов.) неоднократно выступал против продажи 99,52% ОПЗ, поддерживая продажу миноритарных пакетов, в которой сам собирался принять участие, — рассказал собеседник, пожелавший остаться неназванным. — После того как было решено приватизировать ОПЗ полностью, его продаже стали препятствовать неизвестные компании”. Напомним, в октябре прошлого года компания “Атлантик” обратилась в окружной административный суд Киева с просьбой приостановить приватизацию ОПЗ. Аналитик ИК Alfa Capital Денис Шаврук считает, что подобные действия могут серьезно снизить инвестиционную привлекательность ОПЗ. Пресс-секретарь “Стирола” Владимир Карпий вчера отказался от комментариев.

Александр ЧЕРНОВАЛОВ