“Укртелеком” в своем репертуаре

Сначала во вторник, 29 мая, несмотря на все заверения председателя Фонда госимущества Украины (главного собственника компании) Валентины Семенюк, не состоялся конкурс по продаже на бирже 1% акций монополиста. Причина банальна — отсутствие покупателей. Затем в среду, 30 мая, не состоялось продолжение собрания акционеров “Укртелекома”, прерванного 30 марта. Причина способна вызвать нервный тик: запрет, вынесенный Хозяйственным судом столицы, по иску одного из акционеров, которого не предупредили о дате повторного собрания за 45 дней.

Отсутствие на торгах УФБ заявок на “укртелекомовские” акции было вполне прогнозируемо. Как писал и , торги 22 мая с.г. были отменены согласно решению все того же Хозяйственного суда Киева по иску хмельницкой фирмы “Дортрин-2002”. Несмотря на то что Фонду госимущества удалось отменить запрет, суд еще даже не приступил к рассмотрению дела по сути. Естественно, в таких условиях никто из потенциальных инвесторов не мог позволить себе рисковать. Все заявки, поданные к 22 мая, были отозваны. Кстати, по иску хмельницких инвалидов хозсуд запретил и торги, назначенные на 8 июня на ПФТС.

Несмотря на заявление Валентины Семенюк о том, что 5 июня состоятся повторные торги на УФБ, а 8 июня — на ПФТС, от этого рынок вряд ли успокоится. Вероятность того, что вопрос с полным снятием судебных претензий решится всего за неделю, ничтожно мала.

Напомним: на УФБ выставлен 1% акций “Укртелекома”, стоимость которого определена в 215,35 млн. грн., то есть 1,15 грн. за акцию. Пакет будет разбит на 41 лот: 40 по 4,5 млн. акций и один — 7,26 млн. акций.

Можно констатировать, что предложенная ФГИУ схема продажи “Укртелекома” “малыми кусочками” продемонстрировала высокую уязвимость к судебным искам и, следовательно, высокую рисковость. А потому вряд ли будет реализована. Кроме того, аналитики финансовых компаний соглашаются с тем, что ФГИУ затребовал слишком высокую цену, и что портфельные инвесторы ждут, когда она упадет. По мнению начальника аналитического управления компании “Тройка Диалог” Андрея Богданова, пакет, который предлагается к продаже, слишком мал, чтобы быть привлекательным для стратегического инвестора, и больший интерес к компании будет иметь место лишь в ходе продажи крупных пакетов.

“Что касается продажи акций “Укртелекома” на международных биржах, то мы эту работу не прикрыли. Мы готовим продажу”, — сообщила журналистам в день несостоявшихся торгов пресс-секретарь ФГИУ Нина Яворская. Что конкретно делается в этом направлении, не расшифровывается. Однако, учитывая перспективу возобновления полноценной работы парламента лишь осенью, говорить о скором внесении изменений в законодательство, разрешающих, например, номинирование акций украинских предприятий в валюте, не приходится. Не говоря уж о том, что международный финансовый рынок гораздо более чувствителен к законодательной нестабильности в Украине, чем отечественный. А отечественный свое слово уже сказал.

Срыв собрания акционеров “Укртелекома” также имеет косвенное отношение к нынешнему срыву приватизации компании. Известно, что продолжение собрания акционеров должно было начаться с обсуждения п. 6 повестки дня — “О снятии (избрании) членов органов управления ОАО “Укртелеком”. Есть все основания предполагать, что планировалось, как минимум, кардинальное приведение состава наблюдательного совета компании в соответствие с текущей политической ситуацией в стране. А также существенное ограничение полномочий правления компании.

Напомним: поскольку проведение собрания акционеров в 2006 году было также запрещено решением одного из украинских судов, наблюдательному совету, назначенному на нем, так и не удалось приступить к работе, и правление “Укртелекома” получило всю полноту власти.

Главное, что нынче правление де-факто не отчитывается перед наблюдательным советом по финансовым вопросам и не согласовывает с ним крупные платежи. После проведения собрания контроль со стороны собственников (в данном случае — ФГИУ) за финансами “Укртелекома” должен был ужесточиться. И тогда могли бы возникнуть вопросы, например, списания средств на строительство сети мобильной связи, ввод которой в эксплуатацию откладывается уже много раз, или отчуждения тех или иных непроизводственных активов компании. Не говоря уж об инсайдерских договоренностях о будущей покупке ее акций…

В таких условиях логичнее всего предположить, что нынешнее руководство компании заинтересовано в сохранении своих полномочий. А значит, и в отсрочке собрания акционеров путем подачи иска.

Поэтому обращение главы ФГИУ Валентины Семенюк к председателю правления “Укртелекома” Георгию Дзекону с просьбой обжаловать судебное решение о запрете проводить собрание акционеров компании, потому что “только председатель может подать такую жалобу”, даже немного повеселило...

Семен СТЕПАНЧИКОВ