Предпродажная дуэль

На этот вопрос сегодня мало кто в Украине может дать однозначный ответ. Но есть кое-какие признаки того, что продать гигант химии будет не просто. Вчера в “День” пришло сообщение одного из двух наших Фондов госимущества (в какой еще стране такое возможно?) о том, что он вернул одному из потенциальных покупателей — российскому ОАО “Азот- Сервис” — 300 миллионов гривен гарантийного взноса за участие в конкурсе... Что это? Первые мыши покидают наш припортовой завод? Или это наша власть их пугает несогласованными действиями?

Приватизационный процесс в Украине всегда сопровождался резонансными скандалами. Но сегодня, пытаясь залатать с помощью приватизации финансовые дыры (их размер лидер фракции БЮТ Иван Кириленко определил в 9 миллиардов гривен), страна очутилась буквально на острие ножа. Спорят уже не покупатели, оставшиеся по какой-либо причине неудовлетворенными, а власти. У “холопов”, как водится, “чубы трещат”, потому что бюджет это не что-то абстрактное, а более чем осязаемые зарплаты и пенсии. Да и не только они. На кон поставлен инвестиционный имидж Украины, а от него, как известно, во многом зависит количество новых (и старых тоже) рабочих мест... Последний показатель напрямую влияет и на социальную напряженность, и на экономическую активность в стране. 15 компаний направили ФГИУ свои запросы на необходимые пакеты документов для участия в этом конкурсе. Теперь пошел обратный отсчет? И тут мы вправе в очередной раз задать сакраментальный вопрос “кто виноват?”

Вкратце нынешний приватизационный скандал выглядит так. 15 апреля Президент Виктор Ющенко приостановил приватизацию Одесского припортового завода и действие распоряжения Кабмина от 11 февраля об утверждении условий конкурса. 21 апреля ФДМУ, во исполнение этого указа, отменил объявленный ранее конкурс. Но правительство Тимошенко не смирилось с этим, чему способствовали решение Конституционного Суда и определение Окружного административного суда Киева от 24 апреля об остановке действия названного указа Президента. Представленный премьер-министром Юлией Тимошенко как исполняющий обязанности председателя Фонда госимущества Андрей Портнов заявил 25 апреля о переносе конкурса по продаже ОПЗ на 20 мая. Но в тот же день Ющенко снова приостановил распоряжения Кабмина, отменив свой указ от 15 апреля, которым первый раз приостанавливал распоряжение правительства.

Далее последовала более чем неприятная словесная дуэль. Хотя первые лица этого конфликта пока еще говорят немного и, видимо, стараются держаться в рамках какой-то элементарной политкорректности, пытаясь сохранить коалицию и коалиционное правительство. Зато те, кто говорят от их имени, не смущаются в выражениях. Первый вице-премьер Александр Турчинов решение Президента о приостановке приватизации Одесского припортового завода называет “агрессивной провокацией” и заявляет: “Нам хватит политического влияния, чтобы вынудить тех, кто работает против Украины, прекратить все действия и возобновить приватизационные процессы в стране”.

Глава Секретариата Президента Виктор Балога, критикуя приватизационные намерения правительства, отмечает, что, по его мнению, в этих планах выразительно проглядывают соображения не экономической целесообразности и выгоды, а политического расчета и популистского пиара. Перейдя конкретно к Одесскому припортовому, Балога допустил мотив корыстной заинтересованности и предположил, что Кабмин хочет провести приватизацию ОПЗ на условиях, которые позволят передать этот промышленный гигант “дружественным” структурам.

На этой перестрелке неплохие очки зарабатывает наша в принципе довольно молчаливая оппозиция. Характеризуя “Дню” ситуацию вокруг продажи Одесского припортового завода, экс-глава Фонда госимущества, а ныне народный депутат Михаил Чечетов отметил: “Эта мышиная возня бьет по имиджу страны и, прежде всего, по инвестиционному климату. Какой инвестор придет в Украину, если здесь идет грызня между первыми лицами государства, находящимися в одной коалиции? Но по большому счету, борьба идет не за Фонд госимущества. Это — первый этап борьбы за президентское кресло. Если посмотреть, на чьей стороне закон, то он явно на стороне Президента. Но поскольку мы уже привыкли смотреть на закон двояко, то выигрывает не тот, на чьей стороне закон и Конституция, а тот, у кого хватит силы продавить свою позицию. И все же и де-юре и де-факто главой Фонда госимущества сегодня является Валентина Семенюк. Потому что по Конституции снять ее с этой должности может только парламент. Но в чем тут проблема для коалиции? Пусть проголосуют за ее отставку. Но дело в том, что коалиции нет. Она принимает решения в Раде только тогда, когда ее поддерживает Партия регионов. Но в кадровых вопросах мы в этой игре не участвуем”. Чечетов предсказывает, что в случае, если конкурс по продаже ОПЗ будет проходить в Кабмине, это, по его мнению, не предусмотрено законодательством, и никакой инвестор не купит завод, поскольку не будет иметь гарантии, что его у него не отберут. “А если конкурс и состоится, то затем он погрязнет в скандалах и разбирательствах”, — заключает народный депутат. 

Виталий КНЯЖАНСКИЙ