Выключите панику...

Второй не менее распространенный призыв, — прекратить политизировать экономику. Тоже верно. Но при отсутствии политического решения, каким путем будем выходить из кризиса, все экономические решения будут политизированы. Такого политического решения в Украине нет.

Не призывы и заклинания заставят вернуть деньги вкладчиков, а конкретные программы экономического развития страны, не помощь банковской системе, а социальные гарантии населению. Банковскую систему страны необходимо ставить с головы на ноги. В какой еще стране мира, с аналогичной площадью и численностью населением — 167 действующих банков?

Можно предположить, что поскольку страна в своем развитии взяла курс на Европу, то соответственно и внедряла европейские экономические постулаты. Но вот беда, разразившийся кризис, чем он более неприятен, перечеркнул эти самые постулаты и пока ничего не предложил взамен. Запад в поисках выхода бросается то к Карлу Марксу, то к Джону Мейнарду Кейсу, то,.. и только Украина видит выход в выключении паники.

Получив согласие МВФ на предоставление кредита в 16,4 миллиарда долларов, на невыносимо кабальных условиях, срок возврата 2 года вместо 15, и приняв за основу обязательные рецепты, Украина встала на путь дефолта. Помнится, как раз накануне дефолта 1998 года в России МВФ тоже в срочном порядке выделило 22 миллиарда долларов. Итог известен.

В основе рецептов Международного валютного фонда до сих пор лежит “Вашингтонский консенсус”, который не далее как в этом году рухнул с таким треском, что шум от этого будет слышен еще, как минимум, лет пять.

Международный валютный фонд есть детище Бреттон-Вудской конференции 1944 года, основные решения которой давно уже канули в Лету, а вот фонд жив, жив и здравствует, но сдается, не много осталось. Умные люди поговаривают о созыве там же в Бреттон-Вудсе конференции номер 2, где очень даже возможно и похоронят с почестями МВФ. Но это будет, а сейчас фонд объединяет 183 государства. Не для кого не секрет, кто определяет политику фонда, безусловно, США и Европа.

Термин “Вашингтонский консенсус” был введен в обращение американским экономистом Джоном Уильямсоном в 1989 году, обобщив решения встречи стран большой семерки в Вашингтоне. Хотя справедливости ради следует сказать, что эти рекомендации были сформулированы еще в 1979 году в паре Р. Рейгана с М. Тэтчер.

Выглядят они следующим образом:

— минимальный бюджет, а экономикой занимается только частный сектор;

— как можно большее снижение налогов, что дает толчок к развитию экономики;

— выдача кредитов под как можно больший процент;

— свободный обмен валют;

— уничтожение таможенных барьеров для свободного обращения капитала;

— предоставление иностранным инвесторам налоговый режим, аналогичный с местными;

— рынок сам себя отрегулирует, а вмешательство государства сводится к нулю;

— тотальная приватизация для роста цен на товары и услуги;

— рост крупного личного состояния. Чем больше миллиардеров — тем лучше.

Не правда ли чем-то знакомым веет от этих принципов? Где-то уже слышали подобное. Не отсюда и отсутствие средств в бюджете на социальные программы, ЖКХ, городской транспорт, здравоохранение, пенсионное обеспечение и т.д.?

Вот такие рекомендации лежат в основе выдачи кредита Международным валютным фондом, и не случайно никто, даже в парламенте не видел условий предоставления кредита в 16,4 миллиарда долларов.

Да вот загвоздка. “Вашингтонский консенсус” приказал долго жить, а с ним вместе и его принципы. МВФ или вслед за ним или будет разрабатывать новые.

А тогда на каких же условиях Украина получает кредит?

Александр БАЕВ