Бывает, что и президент бывает прав

В “земельном” конфликте мнение экспертов — на стороне Юлии Владимировны, стремящейся открыть дорогу земельному рынку. Но два последних вето оцениваются в пользу президента.

В пятницу, 11 апреля, глава государства ветировал еще два постановления правительства, касающиеся списка предприятий, назначенных к приватизации в 2008 году. Замглавы Секретариата президента, представитель Ющенко в Кабмине Александр Шлапак подчеркнул, что президент неоднократно обращался к премьер-министру с предложением пересмотреть этот список, ибо он содержит объекты, приватизация которых нецелесообразна.

Завод “Турбоатом” и Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт атомного и энергетического насосостроения отвечают за развитие энергетики Украины. Если государство продаст их сейчас, то потеряет контроль над стратегической отраслью.

Научно-исследовательский институт электромеханических приборов и Феодосийская судостроительная компания “Море” обеспечивают изготовление и ремонт оружия и военной техники, являются предприятиями оборонно-охранного комплекса государства и вообще не подлежат приватизации.

А Криворожский горно-обогатительный комбинат окисленных руд — “продукт” международного проекта, его собственниками являются еще 4 государства (Румыния, Болгария, Словакия и Германия). Украина не имеет согласованной с ними позиции относительно дальнейшего распоряжения этим имуществом.

Читатель, однако, должен понимать, что в борьбе за финансовые потоки “правота” то одного, то другого претендента на высший пост в государстве часто имеет не принципиальный, а ситуативный характер. Так сложилось.

Кстати, второй указ В. Ющенко приостанавливает приватизацию энергетических компаний “Днепроэнерго”, “Донбассэнерго”, “Западэнерго”, Государственная энергогенерирующая компания “Центрэнерго”. Не будем даже обсуждать, прав он или нет, напомним только, что начало приватизации облэнерго положил в свое время сам Виктор Андреевич.

Но главное даже не то, сохранит или нет государство контроль за рядом стратегически важных, уникальных предприятий. В конце концов, мнения насчет того, кто будет более эффективным собственником — государство в лице чиновника или частник-капиталист, могут быть разными. Куда важнее, что средства, полученные от приватизации в Украине, никогда не возвращаются в экономику — они немедленно проедаются. И эта порочная практика продолжается из года в год.

Продать госсобственность — дело нехитрое, создать условия для ускоренного развития экономики (в том числе, быть может, и за счет приватизационных поступлений) куда сложнее. Но не стоит забывать, что ресурс распродажи вот-вот исчерпается — практически все уже продано. А дальше что?

В 2005 году перепродали “Криворожсталь” — за хорошие деньги. И где они? Съедены. В этом году никто даже и не скрывает, что средства, полученные от приватизации, предназначены исключительно для выполнения непомерных предвыборных обещаний Ю. Тимошенко. Иными словами, страна распродает свое имущество ради того, чтобы Юлия Владимировна в глазах избирателей до президентских выборов выглядела “белой и пушистой”. Вот и возникает вопрос: “Не слишком ли дорого обходятся политические амбиции Юлии Владимировны народу Украины?”.

Валерий ТЫРНОВ