ДАЙДЖЕСТ

Татарские акционеры осознали свою ущербность

[08:53 30 июля 2008 года ] [ Коммерсант-Украина, №130, 30 июля 2008 ]

Татарские акционеры требуют от “Укртатнафты” выплатить долг 2,6 млрд грн за нефть, поставленную в 2007 году.

Как стало известно, аффилированная с “Татнефтью” трейдинговая компания “Сувар-Казань” на днях подала иск в Арбитражный суд Татарии. Но в “Укртатнафте” считают, что иск должен рассматривать Хозяйственный суд Украины. В этом случае шансы татарской стороны на победу будут минимальны, говорят юристы.

В конце минувшей недели компания “Сувар-Казань” подала в Арбитражный суд Татарии иск к “Укртатнафте” с требованием возместить ей ущерб в размере 2,6 млрд грн за нефть, поставленную компании в 2007 году, рассказал представитель “Сувар-Казань” в суде Сергей Шилов. “Сувар-Казань” поставляла сырье “Укртатнафте” через посреднические компании — МКЧП “Авто”, “Таиз” и “Технопрогресс”. Но после смены менеджмента “Укртатнафты” в конце прошлого года новый председатель правления Павел Овчаренко отказался платить за сырье. 18 апреля “Авто”, “Таиз” и “Технопрогресс” заключили договор цессии, передав права требования долга “Сувар-Казань”.

Крупнейшая нефтекомпания Украины ЗАО “Укртатнафта” занимает 35% украинского рынка нефтепродуктов, оборот в 2007 году — 700 млн долл. 43% акций компании принадлежит государству (находится в управлении НАК “Нафтогаз Украины”), 28,8% — министерству земельных и имущественных отношений Татарии, 8,6% — ОАО “Татнефть”, 1% — ООО “Корсан”. В отношении еще 18,6% акций НАК и татарские акционеры ведут судебное разбирательство.

В “Укртатнафте” сделку цессии признавать отказываются. “Мы не должны 'Сувар-Казань' ни копейки, — заявил Павел Овчаренко.— С этой компанией у нас не было взаимоотношений”. По словам господина Овчаренко, в договорах с компаниями “Авто”, “Таиз” и “Технопрогресс” оговорено, что долг может быть переуступлен только с согласия должника. “А мы такого согласия не давали”, — отметил он. Кроме того, в компании уверены, что подобное дело должен рассматривать украинский суд.

Партнер юридической фирмы “Правовые партнеры” Андрей Доманский также считает, что рассматривать иск “Сувар-Казань” должны именно украинские суды. “Если в договоре указан суд для решения вопросов, по украинскому законодательству татарская сторона не может начать разбирательство где-то еще, кроме как в Украине”, — говорит он. “Даже если российский суд примет решение, Украина его все равно не исполнит”, — соглашается юрист компании “Песков и партнеры” Геннадий Песков. Он отмечает, что переход судебного разбирательства в плоскость украинского судопроизводства выгоден группе “Приват”: “Скорее всего, в этом суде победит 'Укртатнафта', юридическое обеспечение которой выполняет группа 'Приват', умеющая решать вопросы в судах”.

“Очевидно, 'Татнефть' понимает, что вернуть контроль над 'Укртатнафтой' ей будет очень сложно. Поэтому компания решила, по крайней мере, вернуть себе часть средств, которые ей задолжало предприятие”, — говорит заместитель директора научно-технического центра “Психея” Геннадий Рябцев.

Любовь ШЕБАЛОВА

Олег ГАВРИШ