Для Украины настал судный день

Эксперты отмечают, что судебное разбирательство в международных судах может затянуться, однако сам факт будет иметь международный резонанс.

Вчера ОАО “Татнефть” распространило заявление, в котором говорится, что привлеченная компанией международная британская юридическая фирма Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton рекомендовала подать в международный суд на Украину за нарушение соглашения между правительствами России и Украины о поощрении и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года и договора к Энергетической хартии от 17 декабря 1994 года.

В предварительных выводах британских юристов отмечается, что оба договора были нарушены вследствие действий судебных и административных органов Украины, участвовавших в “незаконном рейдерском захвате” ЗАО “Укртатнафта”, которому предшествовало незаконное, по их мнению, перераспределение акционерного капитала, проведенное в мае этого года. Тогда 18,3% акций, принадлежащих Am Ruz и Sea Group (аффилированы с “Татнефтью”), были списаны регистратором предприятия “Укрнефтегаз” (входит в группу “Приват”) со счета банка ING Bank в пользу НАК “Нафтогаз Украины”.

Источник в компании вчера сообщил, что сегодня “Татнефть” официально уведомит о начале судебной процедуры правительство Украины. “Мы начали досудебную процедуру, которая включает направление официального уведомления правительству Украины. Далее, если в течение шести месяцев Украина никак не отреагирует на это уведомление, мы выберем суд, в который подадим иск, и начнем судебную тяжбу с правительством страны”, — рассказал собеседник.

Управляющий партнер юридической фирмы Astapov Lawyers Андрей Астапов считает, что судебное разбирательство в международных арбитражных судах может затянуться. “Иск Игоря Коломойского к Константину Григоришину в Лондонском арбитражном суде рассматривали три года”, — отмечает он.

Управляющий партнер международной юридической компании “Интегритес” Вячеслав Корчев считает, что в случае, если ОАО “Татнефть” изберет ответчиком в споре государство Украина, а как обоснование своих требований назовет нарушение Энергетической хартии и договора к Энергетической хартии, то истец будет иметь право выбора между тремя альтернативными арбитражными процедурами в США и Европе. По мнению господина Корчева, арбитражное решение любого из этих судов будет являться окончательным и обязательным для сторон конфликта.

Аналитик ИК “Ренессанс Капитал” Екатерина Малофеева отмечает, что сам факт судебного разбирательства “Татнефти” за этот актив вызовет негативный резонанс. “'Укртатнафте' гораздо сложнее будет привлекать кредиты на международных финансовых рынках либо провести IPO”, — рассказала она.

Возможным способом разрешения корпоративного конфликта могло стать собрание акционеров “Укртатнафты”. Однако, как рассказал вчера первый заместитель генерального директора ОАО “Татнефть” Наиль Маганов, компания примет участие в собрании акционеров только при условии, что к управлению “Укртатнафтой” будет возвращен Сергей Глушко. Напомним, что с конца октября предприятием управляет восстановленный судом Павел Овчаренко.

Олег ГАВРИШ

Денис РЕБРОВ