Запрограммированный “развод”

То, что властный тандем Ющенко — Тимошенко прожил год, — уже большое чудо, убежден политолог, бывший народный депутат от БЮТ Дмитрий Выдрин. Слишком много линий раскола проходит между двумя людьми, стоявшими четыре года назад на морозном Майдане: экономических, геополитических, тактических, стратегических, и слишком мало, как оказалось, точек соприкосновения. Тем не менее, премьер Тимошенко уверяет, что не видит альтернативы коалиции фракции своего имени с НУ-НС и блоком Литвина. Сможет ли после громких взаимных президентско-премьерских (и наоборот) обвинений в адрес друг друга работать без скрипа коалиционная конструкция, лидерами которой являются глава государства и глава правительства, или же нынешние переговоры проводятся исключительно для электоральной галочки, поинтересовался “День” у Дмитрия Выдрина.

— Дмитрий Игнатьевич, какой политической погоды все-таки стоит ожидать украинцам: теплой коалиционной или прохладной избирательной?

— Мой прогноз таков: 70%, что будут выборы.

— А как вы считаете, чем объясняется большее желание украинцев видеть (о чем свидетельствуют всевозможные социологические опросы) коалицию БЮТ и Партии регионов, а не досрочные выборы?

— Знаете, в этом электоральном блюде, скорее всего, разные ингредиенты играют свою роль: ресурсы бютовцев и регионалов, в частности, медиа-ресурсы. Кроме того, люди устали от бесконечной чехарды, которой они предпочитают даже противоестественный коалиционный альянс. Словом, всего по чуть-чуть. Есть еще и влияние из-за рубежа. Я был недавно на международной конференции в Москве. Так вот, знаете, даже самые радикально настроенные депутаты Госдумы сегодня со всех трибун ратуют за союз Регионов и БЮТ. В общем, “блюдо” выглядит приблизительно так: медиа-ресурс, внешнее влияние и усталость украинцев.

— По вашему мнению, насколько был прогнозирован политический “развод” Ющенко и Тимошенко именно осенью текущего года?

— Я говорил во многих интервью, что эти любовные игры закончатся тем, что кто-то кому-то чем-то даст по голове. Зная их взаимную антипатию, зная их принципиально различные позиции в экономике, зная их разную геополитическую ориентацию, зная их разный социальный генотип, а также историю их формирования как личностей, безусловно, лишних слов и комментариев не нужно. Только самый аполитичный человек мог предположить, что их союз продлится более года. Кстати, должен вам откровенно сказать: то, что они прожили год вместе, — это большое чудо. Я не знаю, кому мы обязаны этим чудом: то ли линии одного из этих людей, то ли один из них отвлекся на другие проекты... Но, тем не менее, факт остается фактом: это был совершенно невероятный, безумный союз двух не любящих друг друга сердец и, конечно же, он мог закончиться только разрывом. И чем более затягивался этот разрыв, тем более накапливался потенциал взаимной ненависти, взаимного неприятия, взаимного презрения.

— Дмитрий Игнатьевич, вы были в команде БЮТ и точно изучали, как говорится, в профиль и анфас, лидера данной политической силы. Так вот, отталкиваясь от этого, как вы считаете, попытки БЮТ и НУ-НС создать коалицию “на бис” — это ширма или искреннее желание Юлии Владимировны?

— Я всегда говорю в таких случаях знаете что? Хотите услышать что-то искреннее — идите в церковь и на исповеди услышите искренность. А вот в политике чем меньше искренности, тем больше успеха. Поэтому не нужно никому и никогда верить политикам. Кстати говоря, все политические и коалиционные союзы у нас, как правило, сразу же получают название. Гипотетическая коалиция НУ-НС, БЮТ и блока Литвина пока что не получила названия. Хотя, скажу откровенно, “демширка” — думаю, было бы хорошим названием.

Демширка — это такой же блеф, такая же имитация взаимных интересов, взаимных целей, как и так называемая демократическая коалиция. И в этой связи я, например, не вижу никакой разницы между фальшью просто демократической коалиции и лукавством демширки.

— Все знают истоки нынешнего кризиса, все видят его поток, все могут прогнозировать результат. Хотелось бы услышать ваше мнение как экс-депутата, как политолога и просто неравнодушного гражданина Украины: как вы считаете, насколько преувеличена роль Виктора Ивановича Балоги, главы Секретариата Президента, в данном кризисе?

— На мой взгляд, тут сложился достаточно типичный тандем. Практически все украинские персонажи имеют своих литературных аналогов. Наиболее близким литературным аналогом тандема Ющенко — Балога является Дон Кихот и Санчо Панса. Последний ничего не выдумывал, выдумывал Дон Кихот, а Санчо Панса пытался его аллюзии, мечты, фантазии, фантомы каким-то образом подкрепить реальностью, поскольку даже мечтателям нужно чем-то питаться и что-то пить. Поэтому, думаю, главный в этой проблеме все-таки Ющенко. Он — автор всех политических аллюзий, в то время как Балога только лишь фуражир, который дает ресурс для мечтаний, для утопий, для всего остального. Так что в этой двойке Дон Кихот все же главный, хотя многие и считают иначе.

— А если забежать наперед, как вы считаете, кто кому в президентской избирательной партии поставит мат?

— Помните, когда разрушили Бастилию, устроили массовые танцы, а если говорить современным языком — дискотеку, и начали новую жизнь. Поэтому все идет к тому, что Банковая будет разрушена. Отпляшет дискотека, — и после этого закончится президентство как институт в Украине. А у меня сложилось такое впечатление, что сегодня наша страна семимильными шагами стала двигаться в сторону парламентской республики. Пока это зреет в умах экспертов, однако завтра выплеснется уже на площадки, площади, майданы. В общем, мы идем к разрушению украинской Бастилии, а Бастилией сегодня является Банковая.

Наталия РОМАШОВА