Приватизацию шахт вновь тормознули

Соответствующий законопроект министерства отклонили в Фонде госимущества и Минэкономики.

Напомним, что в начале сентября Минуглепром направил законопроект “О развитии и особенностях разгосударствления угледобывающих предприятий” на согласование в Минфин, Минюст и Минэкономики, а также в Фонд госимущества. В ФГИ считают, что документ “концептуально не соответствует основным принципам осуществления приватизации госимущества”, и уже вернули его в Минуглепром на доработку. На внесении изменений настаивают и в Минэкономики. В частности, там предлагают исключить такую норму, как корпоратизация угольных предприятий с целью их дальнейшей приватизации. Кроме того, рекомендовано уточнить требования к инвестиционным планам, которые будут подаваться на конкурс.

Приватизация угольной промышленности ранее блокировалась отдельными министерствами. В 2007 году Минуглепром разработал законопроект “Об особенностях приватизации угольных предприятий”, который прошел согласование в ФГИ, но не был утвержден Минюстом.

Между тем бывший министр угольной промышленности, народный депутат Виктор Тополов считает, что предприятия угольной отрасли нуждаются в скорейшей передаче в частную собственность. “На сегодня 88% государственных шахт являются экономически непривлекательными из-за своей убыточности. Поэтому необходимо создать условия, которые бы привлекли инвесторов”, — соглашается другой бывший министр угольной промышленности, народный депутат Сергей Тулуб. И добавляет: “Если не провести приватизацию отрасли, уже через несколько лет мы будем наблюдать уменьшение добычи угля”.

Правда, в Донецком теркоме (ПРУП) считают, что приватизация угольной отрасли принесет позитивные изменения только в том случае, если она будет проведена грамотно. Как отметил в комментарии “Донбассу” его председатель Евгений Бондаренко, в профсоюзе настроены на то, чтобы шахты приватизировались целостными имущественными комплексами, в которых сконцентрированы как сильные, так и слабые предприятия. Но такая схема не устраивает потенциальных инвесторов, которые, прежде всего, думают о прибыли. В этом случае государству необходимо выработать стратегию национальной энергетической независимости, согласно которой новый собственник должен нести ответственность за развитие предприятия. А ведь почему у нас этот закон не принимают? Да потому, что некоторые круги заинтересованы, чтобы таких обязательств в этом законе было как можно меньше...

Наталья ТЕРЕН