Каламбур а-ля Александр Холошин: “Золотому фонду завода”— на заводе не место!

В действительности руководство продолжает “удерживать” ставку 525 гривен. 10 сентября пенсионер ОАО “Кременчугский сталелитейный завод” Александр Алексюк был задержан на заводской проходной бдительными охранниками, действующими на основании устного распоряжения председателя правления Александра Холошина. Основанием для задержания явилось “нарушение локальных нормативных актов, которые регламентируют пропускной и внутреннеобъектный режим” на “сверхсекретном” объекте. В этих актах все разложено “по полочкам”. Например, п. 3.5 “Инструкции о пропускном режиме” от 26.05.2004 г. гласит, что “служебные лица контролирующих органов, в т.ч. представители профсоюзов, допускаются на завод согласно списку, утвержденному заместителем председателя правления по экономической безопасности в присутствии сопровождающих лиц”. Ничего себе “контроль”: шаг вправо, “шаг влево — буду стрелять!”? Кроме того, согласно п. 5.13 “Правил внутреннего распорядка для работников”, запрещается без предварительного согласования с руководством проводить в рабочее время собрания, совещания по рассмотрению общественных вопросов. А в нерабочее время — можно, но опять же по согласованию и только по списку...

Трижды с 10 по 14 сентября стучался в железные ворота Алексюк, но всякий раз слышал в ответ отборные матюки заводских “церберов”. Холошин пошел на принцип: как оказалось, свое намерение посетить родной завод пенсионер ни с одним из руководителей не согласовал. А не согласовал по одной простой причине. Александр Леонидович является не только ветераном завода, но и официальным полномочным представителем ЦК профсоюза “Машметалл”, заместителем председателя профсоюзного комитета ОАО “СЛЗ”, бывшим членом Правления и Наблюдательного совета ОАО, бывшим депутатом Полтавского областного совета. Парадоксально, но Алексюк пытался пройти на заводскую территорию для решения наболевшей проблемы трудового коллектива. Согласно отраслевому коллективному договору, на заводе с 10 октября 2007 года должна быть установлена минимальная тарифная ставка в размере 575 гривен. В действительности руководство продолжает “удерживать” ставку 525 гривен, что является серьезным нарушением колдоговора. Об этом Александр Алексюк сообщил нашей газете еще две недели назад. Для сравнения: на одном из наших крупнейших заводов эта ставка составляет 600 грн.

“Пенсионеры — золотой фонд завода”, — любит заявлять на публичных массовых мероприятиях главный литейщик Александр Холошин. Помня об этом, представитель “золотого фонда” Алексюк направил жалобу в прокуратуры Кременчуга и Полтавской области, причем жалоба была подписана членом Совета Федерации профсоюза Украины, председателем областного совета профсоюза “Машметалл” Валерием Пухаем. Маховик прокурорского “реагирования и разбирательства” закрутился на полную силу. Ведь нарушение прав профсоюзного активиста Александра Алексюка, предусмотренных статьями 13,19,40 Закона Украины “О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности”, является грубейшим нарушением конституционных норм, гарантирующих участие общественных организаций осуществлять представительство и защиту прав и интересов членов профсоюза. Какие могут быть другие мнения по данному вопросу?

Но, “разобравшись” по поступившей жалобе, заместитель прокурора города, советник юстиции Елена Гольдинова оперативно направила Валерию Пухаю ответ, согласно которому оснований для внесения акта прокурорского реагирования на гонения, обрушившиеся на Алексюка, не усматривается. Разгневанный Валерий Иванович, поднаторевший на прокурорских отписках, 9.11.2007г. повторно обратился к прокурору Полтавской области Владимиру Войцишину с письмом, в котором обратил его внимание на то, что “ссылки служебного лица городской прокуратуры на локальные акты, обязательные для работников и пенсионеров сталелитейного завода, дают основания утверждать о неполноте проведенной проверки и поверхностное отношение должностных лиц к выполнению своих служебных обязанностей. Данная отписка (Гольдиновой — авт.) не содействует обеспечению гарантий, предоставленных членам выборных органов профсоюзов, а также полномочным представителям этих органов при исполнении возложенных на них функций, предусмотренных законодательством Украины”. В связи с этим профсоюзный лидер потребовал от областного прокурора дать соответствующие поручения по проведению дополнительной проверки фактов нарушения руководством ОАО “Кременчугский сталелитейный завод” Закона Украины и Кодекса Законов о труде Украины. Той Украины, которая, закусив удила, поспешила покончить со стратегической государственной собственностью, обрекая миллионы рабочих на бесправие.

Что ответит областная прокуратура — судить не нам. А только “воз и ныне там”.

А. КОНДРАТЬЕВ