Печерский райсуд будет оппонировать админсудам

Наблюдатели отмечают, что Владимир Колесниченко, который возглавлял суд до конца апреля 2007 г., должен будет не только подвинуть нынешнего председателя Инну Отрош, но и противодействовать “административной вольнице”. Важно, что до создания ОАС Киева все административные споры рассматривались именно в Печерском райсуде.

Напомним, что вчера президент Виктор Ющенко указом №933/2008 восстановил действие указов, которыми господин Колесниченко назначался судьей и председателем Печерского райсуда. При этом утратил силу указ №338 от 24 апреля 2007 г., который передавал бразды правления этим судом в руки Инны Отрош. Примечательно, что во время утренних событий, связанных со штурмом Печерского райсуда, госпожу Отрош охраняла группа народных депутатов от БЮТ. В тот же день указ №933/2008 был остановлен в ОАС Киева.

Источник, близкий к Печерскому райсуду, сообщил, что информация о восстановлении Владимира Колесниченко начала фигурировать еще несколько дней назад: “Он хотел восстановиться в должности, но не в такой напряженный момент. Однако господин Колесниченко понимал, что второй раз ему не предложат. Судьба Инны Отрош была решена после того, как ее суд запретил проводить следственные действия по судье Владимиру Калиберде, остановившему действие указа президента о роспуске парламента”. Источник напомнил, что в свое время увольнение господина Колесниченко было на 100% неправильным: “Инну Отрош назначил президент по представлению председателя ВС Василия Онопенко — без предусмотренной законом рекомендации совета судей”.

Восстановленный председатель Печерского райсуда Владимир Колесниченко сообщил, что он в этой ситуации займет выжидательную позицию, пока не будет вынесено решение ОАС Киева по поводу законности указа президента о его восстановлении. “Определение нельзя держать вечно. Три-четыре дня я не буду выходить на работу. Для меня непринципиально, буду я занимать эту должность или нет. Мне важно, чтобы все знали, что в свое время в отношении меня допущена была правовая ошибка и что она ликвидирована. Меня сложно заподозрить в лояльности к президенту — я с уважением к нему отношусь и я ему сочувствую. Но как судья, с которым ранее поступили незаконно, я ему очень благодарен за мудрое решение”, — отметил господин Колесниченко.

Он напомнил, что в 2005 г. был назначен на должность председателя, а весной 2007 г., когда был политический кризис, его сняли, чтобы он “не принял какое-то решение”: “Но оснований для моего увольнения в законном порядке не было. Тогда они по технологии Андрея Портнова (зампред фракции БЮТ) — он мне так и говорил, что это он придумал — уволили меня по беспределу, чтобы я годами добивался в судах восстановления. И в принципе они реализовали эту возможность — люди в судах просто падали на колени и говорили, что не будут слушать дело. И мне не давали пройти ни в кассацию, ни в апелляцию”. Господин Колесниченко заявил, что из-за указов президента он год и семь месяцев не мог устроиться на работу: “А теперь, когда они увидели, какие решения начала штамповать мадам, в том числе и в отношении запрещения следственных действий в отношении судьи Владимира Калиберды, то ситуация изменилась. И как мне кажется, это технологический шаг — восстанавливая мои абсолютно законные права, они снимают с должности человека, который сейчас занимает эту должность. И тут все безукоризненно чисто. Но новый указ президента был остановлен председателем ОАС Киева Олегом Бачуном, который решил будущий иск, которого нет. Это криминал. Это коллапс судебной системы, и, как мне кажется, это еще не все”. По мнению Владимира Колесниченко, в сегодняшней ситуации виноваты все: “Кстати, во всех этих событиях я не вижу ни “Нашей Украины”, ни ПР, ни Блока Литвина, ни коммунистов. Они все разные, но никто же не дошел до того, чтобы так вести себя с судами”.

С Инной Отрош связаться не удалось. Однако ранее она расценила вчерашнее событие в суде как желание захватить суд. “Наверное, модное слово — “рейдерство”, но это, к сожалению, в нашей жизни повторяется. Позиция судей известна: у них есть председатель, который назначен на должность, он выполняет свои обязанности, они — осуществляют правосудие. Здесь я могу подвести черту”, — подчеркнула госпожа Отрош.

Андрей УМАНЕЦ