ИСД против RUE

Хозяй­ственный суд принял дело к рассмотрению. Источники в “Нефтегазе” под­твердили факт подачи тако­го иска. Иск не случаен — при новых ценах на газ мно­гие предприятия ИСД серь­езно страдают, а некоторым грозит банкротство.

По информации, рассмотрение дела было назначено на 24 марта, од­нако перенесено на апрель. Евгений Корнейчук, стар­ший партнер юридической фирмы “Магистр и Партне­ры” (компания оказывает юридическую поддержку НАК “Нефтегаз Украины”), уже заявил, что уверен в том, что истец проиграет. “Участ­никами соглашения являют­ся иностранные компании. Юрисдикция Хозяйственного суда Киева не распространя­ется на участников подписанного договора” — объясня­ет он, — но даже если допус­тить, что будет принято ре­шение суда в пользу истца, возникнет проблема с ис­полнением решения суда”.

Однако поданный ИСД иск все-таки может повли­ять на планы RUE. Герберт Степич, генеральный дирек­тор Ratffeisen International Bank — Holding AG заявил, что RUE намерено провести IPO своих акций, но наличие судебных исков может иметь негативные послед­ствия для первичного раз­мещения акций.

“Нефтегаз” поданные иски раскритиковал, “Ини­циированное металлургиче­ским комбинатом судебное разбирательство имеет ско­рее политическую, а не эко­номическую подоплеку. Все эти иски являются пиар-ак­цией комбината”, — заявили в пресс-службе НАКа.

Однако примечательно, что и советник Президента по вопросам ТЭК Иван Дияк сообщил журналистам: “Те­перь, когда мы пережили зи­му и отопительный сезон за­вершается, можно вернуться к обсуждению межправи­тельственного соглашения”. Президент Украины Виктор Ющенко к советнику явно не прислушивается и по-прежнему выступает против пе­ресмотра соглашения. “Я не вижу необходимости в пере­смотре этого документа”, — сказал он. “Разрушить эти принципиальные договорен­ности и выйти на другие — это бессмысленная полити­ка. Разрушить можно, а сде­лать лучше — нет”, — заявил Президент.

Против пересмотра, бе­зусловно, и Россия. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров подтвердил, что га­зовые договоренности с Ук­раиной пересмотрены не бу­дут. “Логика в конечном ито­ге возобладает и в умах про­тивников указанного согла­шения, поскольку пересмотр был бы чреват повторением нового газового конфликта в Европе со всеми вытекаю­щими последствиями”.

Сергей САПЕГИН